ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 12-Г05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Манохиной Г.В.
Харланова A.B., Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 года частную жалобу Короткова А.П. на определение Верховного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2005 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Коротков А.П. обратился в Верховный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл и возложить обязанность на Центральную избирательную комиссию Республики Марий Эл принести ему письменное извинение, опубликовать истинное состояние сведений о расходовании денежных средств, поступивших на его избирательный счет и выплатить ему 100000 руб.
В обоснование заявления Коротков А.П. сослался на то, что Центральная избирательная комиссия Республики Марий Эл опубликовала лживые сведения о расходовании денежных средств, поступивших на его избирательный счет. Он обратился в Центральную избирательную комиссию Республики Марий Эл с требованием письменного извинения и публикации истинного состояния сведений о расходовании денежных средств, поступивших на его избирательный счет.
Однако Центральная избирательная комиссия Республики Марий Эл этого не сделала.
Определением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2005 года исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Короткова А.П. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст.26 ГПК РФ верховный суд республики рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Возвращая исковое заявление Короткову А.П. на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что оно в силу указанной статьи неподсудно Верховному суду Республики Марий Эл.
Из содержания заявления Короткова А.П. прямо следует, что заявитель обжаловал бездействие Центральной избирательной комиссией Республики Марий Эл.
Ссылка на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2005 года № ГКПИ 2005-190, которым заявление Короткова А.П.
возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и в котором указано, что он вправе оспорить решение (уклонения от принятия решения) Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл в Верховный суд Республики Марий Эл, несостоятельна. В настоящем заявлении Коротковым А.П.
оспаривается, как указывалось выше, бездействие Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл, а не уклонение ею от принятия решения.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы Короткова А.П. не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Короткова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 0^