Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

690-рот10августа2004г.передановВерховныйСудРФ

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова и В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2005 г. определения Верхов­ ного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2005 г., которыми дело по заявлениям Махиянова В.Т., Ермаковой Ф.М. и др. и Совета Судей Верховно­ го Суда РБ о признании недействительным распоряжения Премьер-министра Правительства РБ № 690-р от 10 августа 2004 г. передано в Верховный Суд РФ для определения подсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия

установила:

Решением и определением Кировского районного суда от 28 января 2005г. соответственно отказано вышеназванным лицом в удовлетворении их заявления, а заявление Совета судей Верховного Суда РБ оставлено без рас­ смотрения.

Указанными выше определениями Верховного Суда РБ судебные поста­ новления суда первой инстанции отменены и дело направлено в Верховный Суд РФ для определения иной подсудности дела по мотиву того, что рассмат­ риваемый вопрос касается здания, находящегося в оперативном управлении Верховного Суда РБ, в компетенцию которого входит проверка законности су­ дебных постановлений судов обще юрисдикции республики.

Из поступивших сообщений следует, что Совет судей Верховного Суда РБ не возражает против передачи дела в суд какого-либо из ближайшего к республике другого субъекта РФ. Физические лица указывают о возможности рассмотрения дела другим районным судом г. Уфы, так как проезд в другой регион связан с материальными затратами. Со стороны Правительства РБ воз­ ражений против ходатайства не поступило.

Судебная коллегия, учитывая отмеченную выше ситуацию, находит пра­ вильным передать данное дело для рассмотрения в суд другого региона, в свя­ зи с чем, руководствуясь п.4 ст. 33 ГПК РФ

определила:

дело по заявлениям Совета судей Верховного Суда Республики Башкор­ тостан, Махиянова В.Т., Ермаковой Ф.М. и др. об оспаривании распоряжения Премьер-министра Республики Башкортостан передать для рассмотрения в Устиновский районный суд г. Ижевска (г. Ижевск, ул. Свободы, д. 139). Копии настоящего определения направить Председателям Верховных судов Респуб­ лики Башкортостан и Удмуртской Республики, председателям Кировского районного суда г. Уфы и Устиновского районного суда г. Ижевска, заявителям и другим участвующим по делу лицам.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru