ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-188
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2005 года гражданское дело по заявлению Лазукова А.Ф. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, взыскании морального вреда по частной жалобе Лазукова А.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 04 марта 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Лазуков А.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 04 марта 2005 года Лазукову А.Ф. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Лазуков А.Ф. просил признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации в части неисполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 27.03.1993г. № 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996г. № 87-ФЗ и от 04.02.1999г. № 21-ФЗ, а также просил обязать Правительство РФ исполнить предусмотренные данными актами обязанности и взыскать компенсацию морального вреда.
При таких данных судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Лазукова А.Ф. фактически сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации нормативно урегулировать оформление сбережений, внесенных гражданами в Сберегательный банк РФ до 1992 года, как государственного внутреннего долга РФ, и обслуживание сбережений в этом качестве.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия Правительства Российской Федерации, осуществляющего исполнительную власть Российской Федерации, и предписывать ему совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.
Требование Лазукова А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, поэтому заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Лазукова А.Ф.
отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Лазукова А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
1Гопия с е р н а :