ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-169
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
В.И.Нечаева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 мая 2005 года гражданское дело по заявлению Государственного образовательного учреждения детская музыкальная школа № 108 г.Москвы об оспаривании ряда положений Трудового кодекса РФ и Федерального закона «Об образовании» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителей заявителя - Герасимова O.A. и Набатовой Е.И., поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Государственное образовательное учреждение детская музыкальная школа № 108 г.Москвы обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе директор ГОУ ДМШ № 108 просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, заявителем оспариваются положения федеральных законов - Трудового кодекса РФ и «Об образовании»(нормативных актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации) по мотиву их противоречия УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку соответствия одного федерального закона другому закону такого же уровня данными процессуальными нормами не предусмотрено. Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу - Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, в принятии заявления Государственного образовательного учреждения детская музыкальная школа № 108 г.Москвы отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного образовательного учреждения детская музыкальная школа № 108 г.Москвы - без удовлетворения.
| Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии В.И.Нечаев Копу.я в е р н а :
Зав. секретариатом Кас. коллегии в е р х о в н о г о Суда Р Ф _ Ю.Г.Кеба