ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В., судей: Дзыбана А.А. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2005 г. по кассационному представлению прокурора на постановление Ставропольского краевого суда от 1 марта 2005 года, которым уголовное дело в отношении АРШБЫ Гарри Анатольевича и ПОДПОРИНА Владислава Витальевича, обвиняемых по ст.ст. 159 ч. 3, 33 ч. 4, 291 ч. 2 УК РФ направлено по подсудности в Шпаковский районный суд ставропольского края.
Материалы дела рассекречены, с них снят ограничительный гриф.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
установила:
Аршба и Подпорин обвиняются в мошенничестве, совершенном 17 декабря 2003 года в г.Ставрополе и в подстрекательстве к даче взятки, совершенном в г.Михайловске Шпаковского района Ставропольского края 30 марта 2004 года.
Результаты оперативно-розыскной деятельности постановлениями оперуполномоченного УФСБ РФ по Ставропольскому краю от 29 марта и 7 апреля 2004 года рассекречены, но постановлением заместителя прокурора Ставропольского края от 30 апреля 2004 года дело было засекречено в полном объеме.
Как указал суд, фактически непонятно, что именно засекречено, ибо в суд дело поступило в 4 томах, в объеме, в несколько раз превышающем объем дела, указанный в постановлении прокурора. Дело засекречено по надуманным основаниям.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда о рассекречивании дела и направлении его в Шпаковский районный суд, ссылаясь на то, что рассекречивание не входит в компетенцию суда, а подсудность изменена с нарушением уголовнопроцессуального закона, так как и прокурор не изменил обвинение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора.
Ссылки в постановлении суда на то, что прокурор принял решение о засекречивании сведений, содержащихся в ряде материалов дела, по надуманным основаниям являются неубедительными и не соответствующими п. 30 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.04 г. № 3-1, согласно которому степень секретности сведений, содержащихся в документе, определяется исполнителем документа и должностным лицом, подписывающим или утверждающим этот документ.
Таким образом, определение степени секретности поступившего из органов прокуратуры уголовного дела, в компетенцию суда не входит.
Согласно п. 47 названной выше Инструкции, если гриф секретности присвоен неверно, получатель сообщает об этом отправителю с обоснованием необходимости изменения грифа секретности носителя сведений. Отправитель, в данном случае органы прокуратуры, обязаны незамедлительно рассмотреть вопрос о степени секретности сведений, содержащихся в носителе и принять соответствующее решение.
Организация, поставившая вопрос об изменении грифа секретности, информируется независимо от принятого решения.
При рассмотрении дела суд этого не учел и решил вопрос, не входящий в компетенцию суда.
Подсудность дела изменена, исходя из вышеизложенного, незаконно, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 3 п. 31 УПК РФ уголовного дела, содержащие сведения, содержащие государственную тайну подсудно Верховному суду республики краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять основанное на законе решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Ставропольского краевого суда от 1 марта 2005 года в отношении Аршбы Гарри Анатольевича и Подпорина Владислава Витальевича отменить, дело направить в тот же суд в ином составе судей на новое рассмотрение.
Меру пресечения Аршбе и Подпорину оставить без изменения.
Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: А.А.Дзыбан и А.И.Зырянов Верно: судья с Копии определения направлены:
В.В.Кочин / 1. Начальнику ИЗ-26/1 г.Ставрополя в отношении Аршба Г.А., Подпорина В.В.
2. Генеральная прокуратура РФ.
Дело отправлено « » м а я 2005 года в пяти томах в Ставропольский к/с.
11.05.05НП