19-005-22 МВ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Зимарина И.Н., Сотникова Н.А. и адвоката Синкевича Н.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2005 года, которым Зимарин Иван Николаевич, 18.04.1959 года рождения, уроженец с. Горькая Балка Ставропольского края, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сотников Николай Александрович, 06.09.1968 года рождения, уроженец г. Зеленокумска Ставропольского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ сроком на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Зимарина И.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, указанных в приговоре, Зимарин И.Н. организовал, а Сотников Н.А. совершил убийство Дзейгова Х.А. из корыстных побуждений, по найму.

Кроме того, Сотников Н.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Зимарин И.Н., оспаривая приговор утверждает, что дело в отношении него сфабриковано, убийство он не организовывал, на предварительном следствии оговорил себя в результате применения незаконных методов воздействия со стороны оперативных работников, ни органами следствия, ни судом не добыто доказательств наличия долга Дзейгову, таким образом, отсутствует мотив убийства, не доказан сговор с Сотниковым, суд не дал должной оценки показаниям свидетеля Мовина и другим материалам дела, не проверил версии о причастности к убийству других лиц, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, считает приговор незаконным и просит его отменить, а дело в отношении него производством прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Сотников Н.А., не соглашаясь с приговором утверждает о своей невиновности, указывает на наличие алиби, что в момент совершения преступления находился на расстоянии 11 километров от места совершения -* преступления, считает, что Зимарин его оговорил под воздействием работников, просит разобраться в деле.

оперативных В кассационной жалобе адвокат Синкевич НИ в интересах осужденного Сотникова НА., оспаривая обоснованность осуждения своего подзащитного, также считает приговор незаконным, постановленным при отсутствии доказательств, на показаниях Зимарина, оговорившего себя и Сотникова на предварительном следствии, указывает о наличии алиби у Сотникова, дает свою оценку доказательствам, считает недоказанной вину Сотникова в инкриминируемых ему деяниях, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В возражениях на кассационные жалобы Зимарина И.Н. и адвоката Синкевича Н.И. государственный обвинитель Антонов И.И. опровергает изложенные в жалобах доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалоб осужденных и адвоката, вина Сотникова Н.А. в убийстве Дзейгова Х.А., организованном Зимариным И.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре, в том числе показаниями осужденного Зимарина И.Н., которые он дал в ходе предварительного следствия.

Так при допросах в качестве подозреваемого от 2 и 4 ноября 2004 года Зимарин И.Н. полностью признавал свою вину в организации убийства Дзейгова Х.А., которое совершил по его просьбе за денежное вознаграждение Сотников Н.А. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и дал об этом преступлении подробные показания, (т. 1 л.д. 119-124,131-136, 180-186).

При проверке показаний на месте 5 ноября 2004 года Зимарин И.Н. в присутствии понятых и адвоката подтвердил ранее данные им показания о том, как 1 ноября 2004 года совместно с Дзейговым Х.А. приехал к территории ЗАО «Кавминводырозлив», указал место, где Дзейгов Х.А. остановил свою автомашину и где его убили, а также место, где перед убийством Дзейгова Х.А. оставил свою автомашину Сотников Н.А. (т. 1 л.д. 233241).

Проанализировав показания Зимарина И.Н., в которых он признавал свою вину в организации убийства и изобличал Сотникова Н.А. как одного из исполнителей убийства, суд обоснованно признал эти показания объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Все представленные суду сторонами доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, всем им дана надлежащая оценка в приговоре, все доводы осужденных и их адвокатов опровергнуты, алиби осужденного Сотникова проверено.

Выводы суда о доказанности вины обоих осужденных мотивированы в приговоре, они основаны на всестороннем анализе доказательств, являются убедительными и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.

Юридическая квалификация действий обоих осужденных дана судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание обоим осужденньм назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого из осужденных в содеянном, данных об их личностях, а также с учетом всех обстоятельств дела, оно является справедливым и не подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2005 года в отношении Зимарина Ивана Николаевича и Сотникова Николая Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката, - без удовлетворения.

СП П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й Р А В К в с у д е п е р в о й А:

и н с т а н ц и и Б и х м а н В . М .