19-005-20 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Жиляя И.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 01 февраля 2005 года, которым Жиляй Иван Иванович, 10.09.1983 года рождения, уроженец г. Лермонтова Ставропольского края, судимый 04.08.2003 года по ст. 213 ч. 2 п. «б», 111 ч. 1, 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком в 3 года осужден к лишению свободы:

по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ по эпизоду от 01.10.2001 г. сроком на 5 лет;

по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ по эпизоду от 07.2002 г. сроком на 6 лет;

по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ по эпизоду от 25.09.2002 г. сроком на 8 лет;

по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ по эпизоду от 25.09.2002 г. сроком на 8 лет;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 04.08.2003 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 04.08.2003 года и определено по совокупности 10 лет лишения свободы.

По ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ по эпизоду от 26.07.2004 г. сроком на 8 лет;

По ст. 111 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 26.07.2004 г. сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности двух вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04.08.2003 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Жиляя И.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей квалифицировать действия Жиляя И.И. по эпизодам от 01.10.2001 года и от 07.2002 года одной статьей 131 ч. 2 п. «д» УК РФ, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиляй И.И. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 1 октября 2001 года и в июле 2002 года совершил изнасилование несовершеннолетней Белобровой Л.В., 25 сентября 2002 года изнасилование, а также насильственные действия сексуального характера с Сухоруковой В . С , заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, 26 июля 2004 года изнасилование и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Непке В.В., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Жиляй И.И., считает приговор необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовнопроцессуального закона и его прав, при этом указывает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющиеся противоречия не устранены, в ходе судебного разбирательства прокурор оказывал воздействие на потерпевших с целью получения от них необходимых показаний, показания оправдывающие его, в протоколе судебного заседания не указаны, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сиротин М.В. опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной: жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Жиляя И.И. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена материалами дела и подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевших Белобровой Л.В., Сухоруковой В . С , Непке В.В., подробно изложивших обстоятельства совершенных в отношении них Жиляем преступлений.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Жиляя И.И. в полном объеме обвинения.

Юридическая квалификация действий осужденного Жиляя И.И. дана судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы жалобы осужденного о том, что в ходе судебного разбирательства прокурор оказывал воздействие на потерпевших с целью получения от них необходимых показаний, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела, в которых таких сведений не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе судебного заседания показаний свидетелей, оправдывающих осужденного, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были изложены в замечаниях осужденного на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены судом и оставлены без удовлетворения (т. 3 л.д. 235-236).

Наказание Жиляю И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью квалификации действий Жиляя И.И. по эпизодам от 01.10.2001 года и от 07.2002 года одной статьей 131 ч. 2 п. «д» УК РФ.

Суд, квалифицируя каждый из этих эпизодов самостоятельно по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ, ошибочно, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, руководствовался ст. 17 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, которая ухудшает положение осужденного, совершившего данные преступления до введения указанного закона в действие.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 01 февраля 2005 года в отношении Жиляя Ивана Ивановича изменить, квалифицировать действия Жиляя И.И. по эпизодам изнасилования Белобровой Л.В. от 01.10.2001 г. и от 07.2002 г. одной статьей 131 ч. 2 п. «д» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 131 ч. 2 п. «д» УК РФ (эпизоды от 01.10.2001 г. и от 07.2002 г.), ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ (эпизод от 25.09.2002 г.), ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (эпизод от 25.09.2002 г) путем частичного сложения наказаний назначить 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 04.08.2003 года и назначить по совокупности 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Жиляю И.И. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Жиляя Ивана Ивановича оставить без изменения, а кассационную: жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ С П Р А В К А :

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й О с у ж д е н н ы й Ж и л я й И . И .

в с у д е с о д е р ж и т с я п е р в о й и н с т а н ц и и в у ч р е ж д е н и и К у р б а т о в И З - 2 6 / 1 г .

И . И .

С т а в р о п о л я .