Дело№ 5-005-26 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Городилова Н.Н. на постановление Алтайского краевого суда от 6 апреля 2005 года, которым предварительное слушание по делу в отношении Пенкина Геннадия Антоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ отложено на 13.00 часов 18 апреля 2005 года.
Мера пресечения Пенкину Г.А. оставлена заключения под стражей.
без изменения в виде Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
при выполнении требований ст.217 УПК РФ Пенкин заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение его дела судом с участием коллегии присяжных заседателей.
Разрешение данного ходатайства суд отложил на 18 апреля 2005 года в связи с тем, что Пенкин отсутствовал в судебном заседании, нуждается в лечении и обследовании в условиях стационара, в судебном заседании участвовать не может.
Суд отложил предварительное слушание по делу и по ходатайству государственного обвинителя, меру пресечения Пенкину оставил в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда в части меры пресечения отменить, Пенкина из-под стражи освободить, т.к. срок содержания Пенкина под стражей истек 25 марта 2005 года и суд, рассматривая вопрос о мере пресечения 6 апреля 2005 года должен был освободить Пенкина из-под стражи в связи с истечением срока содержания под стражей.
Кроме этого вопрос о мере пресечения судом рассмотрен в отсутствии Пенкина, чем нарушено требование ст.234 ч.ч.3,4 УПК РФ.
В возражениях государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление законным.
Вопрос о мере пресечения в отношении Пенкина разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие обвиняемого в связи с невозможностью его явки в суд с участием защитника ( ст. 109 4.13 УПК РФ).
С учетом тяжести, предъявленного обвинения ему пресечения в виде содержания под стражей не изменена.
Оснований для находит.
удовлетворения жалобы мера судебная коллегия не Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Алтайского краевого суда от 6 апреля 2005 года в отношении Пенкина Геннадия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи - Анохин В.Д., Микрюков В.В.