Дело № 6-005-14 2005 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Кочина В.В.
судей - Каменева Н.Д., Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2005 года кассационную жалобу подсудимого Александрова В.В.
на постановление председательствующего судьи Рязанского областного суда от 4 февраля 2005 года, которым по делу АЛЕКСАНДРОВА Валерия Викторовича, обвиняемого по ст.ст.
148 ч.З, ч.4 УК РСФСР, 163 ч.З п.п. «а,б» УК РФ, постановлено оставить без исследования действия других подсудимых в связи с действиями самого Александрова.
По докладу судьи Кочина В.В., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Александров оспаривает порядок исследования доказательств, считает неправильным оглашать показания других подсудимых о их действиях, совершенных вместе с ним, так как суд отказал в ходатайстве адвокату Афанасьеву В.М. и Александрову оставить без исследования обвинение в отношении Дорогова, Дробкова и Михеева, а также эпизоды преступных действий в отношении Склярова О.А., ТО «Янтарное», Маклецовой в той части, где упоминается их связь с Александровым.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что кассационное производство по жалобе Александрова подлежит прекращению.
Согласно ч.5 ст. 355 УПК РФ постановление судьи о порядке исследования доказательств, удовлетворении и отклонении ходатайств не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Александров и его защитник возражали против рассмотрения доказательств, касающихся вовлечения Александрова в банду и совершения ряда преступлений в составе банды.
Судья обоснованно указал, что прокурору не отказался от обвинения в этой части, а он, согласно требованиям ч.2 ст. 334 УПК РФ, обязан обеспечить исследование доказательств, представленных сторонами.
Мотивы, по которым Александров просит отменить постановление судьи, могут служить основанием к пересмотру приговора в кассационном порядке, кроме того, кассационная инстанция не вправе определять объем доказательств, подлежащих исследованию в суде первой инстанции и который определяется исключительно стороной обвинения и стороной защиты.
Руководствуясь ст. 355 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по кассационной жалобе подсудимого Александрова Валерия Викторовича прекратить.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Каменев Н.Д., Колышницын А.С.
Верно В,В.Кочин 1. Начальнику учреждения ИЗ-62/1 г. Рязани в отношении Александрова В.В.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июня 2005 года в 1 т. в Рязанский областной суд.
31 05 пе