Дело № 5-005-67 Город Москва.
26 мая 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Кочина В.В.
судей- Дзыбана А.А. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Матвеева К.С. на постановление судьи Московского городского суда от 25 марта 2005 года, которым :
КОРШУНОВУ МАКСИМУ ГЕННАДЬЕВИЧУ , 20 января года рождения, уроженцу города Ленинграда, несудимому, 1971 обвиняемому по ст. 35 ч.З, ст. 188 ч.4, ст. 194 ч.2 п. « г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 18 месяцев, то есть до 26 мая 2005 года.
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление адвокатов Матвеева К.С. и Евграшкиной И.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Лушпы Н.В. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Коршунов обвиняется в совершении контрабанды в крупном размере и уклонения от уплаты таможенных платежей , совершенных в составе организованной группы.
Постановлением судьи Московского городского суда от 25 марта 2005 года Коршунову продлен срок содержания под стражей до 18 месяцев, то есть до 26 мая 2005 года .
В кассационной жалобе адвокат Матвеев К.С. в защиту интересов Коршунова М.Г. просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменить, а дело возвратить для повторного рассмотрения судом первой инстанции, поскольку , по мнению защиты, следственные действия с обвиняемым были завершены , он приступил к ознакомлению с материалами дела, и продление срока содержания под стражей для проведения следственных действий не основано на законе, выводы суда о необходимости содержания Коршунова под стражей не мотивированы, кроме того, нарушено его право на защиту, адвокаты не были своевременно уведомлены о дате рассмотрения ходатайства следователя и не смогли подготовиться к процессу надлежащим образом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Вопреки утверждениям защиты, нарушений требований ст. 109 УПК РФ при продлении срока содержания под стражей, влекущими отмену постановления судьи , органами предварительного следствия и судом допущено не было.
Из материалов дела следует, что в период ознакомления с материалами дела Коршунова был задержан находившийся в розыске обвиняемый Говорушко , дела в отношении их соединены в одно производство для выполнения следственных действий между соучастниками преступной группы, для чего и было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Коршунова.
Поскольку Коршунов М.Г. привлекается к уголовной ответственности за преступления , в том числе и те, которые отнесены к категории особо тяжких, и необходимость содержания его под стражей не отпала, суд в соответствии со ст. 109 ч.З УПК РФ обоснованно продлил ему срок содержания под стражей до 18 месяцев.
Не могут быть признаны убедительными утверждения защитника Матвеева о нарушении права обвиняемого на защиту в связи с несвоевременным уведомлением адвокатов о дне рассмотрения дела, поскольку таких ходатайств о невозможности рассмотрения дела в связи с несвоевременным извещением , не поступало (л.д. 141).
Доводы, содержащиеся в жалобе адвоката Матвеева, также не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку были предметом разбирательства в судебном заседании и обоснованно отклонены.
Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 25 марта 2005 года в отношении Коршунова Максима Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
(У;
Председательствующий :
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Зубарева А.И.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ З 2 Копии определения направлены Начальнику 2. Д е л о отправлено " " 200^года ^ ^^С^^€С- /?ЖЛС(>