Город Москва 30 мая 2 0 0 5 года С у д е б н а я коллегия п о у г о л о в н ы м делам В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В., с у д е й - Каменева Н.Д. и К о л ы ш н и ц ы н а А . С , рассмотрела в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 30 мая 2 0 0 5 года д е л о по к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е о с у ж д е н н о г о Блинова С Г . на приговор В е р х о в н о г о с у д а У д м у р т с к о й Республики от 16 марта 2 0 0 5 года, которым БЛИНОВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 9 ноября 1963 года рождения, у р о ж е н е ц поселка Головизнин Язок Селтинского района У д м у р т с к о й А С С Р , не с у д и м ы й , о с у ж д е н по ст. 131 ч.З п. «в» У К Р Ф на 8 лет лишения с в о б о д ы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав д о к л а д судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить б е з изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах и з л о ж е н н ы х в приговоре суда, Блинов признан виновным в с о в е р ш е н и и декабре 2 0 0 3 года в селе Селты У д м у р т с к о й Республики изнасилования малолетней О г о р о д н и к о в о й , 1995 г о д а р о ж д е н и я .

В с у д е б н о м з а с е д а н и и вину в с о в е р ш е н и и преступления Блинов не признал.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е и д о п о л н е н и я х к ней о с у ж д е н н ы й Блинов просит приговор отменить, при этом указывает, что у г о л о в н о е д е л о с л е д с т в е н н ы м и органами сфабриковано, его вина не доказана. Р о д и т е л и девочки заявили о б изнасиловании спустя 9 месяцев, заключение с у д е б н о м е д и ц и н с к о й экспертизы никакой доказательственной и н ф о р м а ц и и не несет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенов Ю.А. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Блинова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Блинова судом установлена на основании: показаний потерпевшей Огородниковой Т. подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых ее изнасиловал Блинов; показаний свидетелей Грищенко Ф. и Грищенко Я., которым потерпевшая рассказала, что когда она ночевала дома у Блиновых, к ней в кровать лег осужденный и изнасиловал ее; показаний законного представителя Огородниковой Л.Д., которой Грищенко сообщила об изнасиловании ее дочери, а затем и сама потерпевшая рассказала об этом;

выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшей рубца на левой половой губе и нарушения девственной плевы;

других доказательств указанных в приговоре.

Доводы в жалобе осужденного тщательно проверены судом, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре. При этом судом принято во внимание, что показания Огородниковой Т. являются последовательными и согласуются с другими проверенными судом доказательствами. Сразу она не рассказала о случившемся, так как боялась матери и насмешек в школе.

Из выводов экспертов психолого-психиатрической экспертизы следует, что Огородникова в силу своих возрастных и индивидуально психологических особенностей может правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону исследуемых событий и давать правдивые показания.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Блинова в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.

131 ч.З п. «в» УК РФ.

Наказание Блинову назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, оснований для смягчения коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2005 года в отношении Блинова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Соколов В.Н..

Осужденный Блинов С.Г. содержится в учреждении ИЗ - 18/1 города Ижевска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены I.

Начальнику