Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№71В05-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Мая 2005года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гречкиной Ф.Т. дело по иску администрации г. Калининграда к Гречкиной Ф.Т., Гречкину A.B. о выселении временных жильцов без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Гречкиной Ф.Т. к администрации г. Калининграда о признании права на жилую площадь и заключении договора найма на жилое помещение,

установил:

Администрация Балтийского района г. Калининграда обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что на жилое помещение в г.

Калининграде по ул. Бабушкина в доме 8 открыто два отдельных лицевых счета: № 793 на Силич А.Е. на квартиру 1, расположенную на первом этаже и состоящую из двух жилых комнат и № 1217 на Силич К.Е на квартиру № 2 в маснсардном помещении 2-го этажа, состоящую из двух жилых комнат.

Ответчики были вселены в квартиру № 2 дома 8 по ул .Бабушкина в г.

Калининграде, нанимателем данной жилой площади Силич К.Е., не являясь его членами семьи, без права на данную жилую площадь. 7 августа 2001 года Силич К.Е. умер и снят с регистрационного учета в квартире по причине смерти. В связи с чем ответчики подлежат выселению как временные жильцы без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики иск не признали. В свою очередь Гречкина Ф.Т. предъявила встречный иск, показав, что вселилась в спорное помещение с двумя несовершеннолетними детьми с согласия Силича К.Е., в качестве члена его семьи.

Привлеченный к участию в делу в качестве 3-го лица Силич А.Е.

поддержал исковые требования Администрации Балтийского района г.

Калининграда.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица по заявлению Гречкиной Ф.Т. Управление труда и социального развития администрации Калининградской области поддержала исковые требования Гречкиной Ф.Т.

Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2003 года в удовлетворении заявленных требований Гречкиной Ф.Т. к Администрации Балтийского района г. Калининграда отказано. Иск Администрации Балтийского района г. Калининграда удовлетворен: Гречкины Ф.Т., A.B. с несовершеннолетними детьми сыном 1986 года рождения и дочерью 1997 года рождения выселены из квартиры №2 дома 8 по ул.

Бабушкина в г. Калининграде без предоставления другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 4 июня 2003 года решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гречкина Ф.Т. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 февраля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при вынесении судебных постановлений по данному делу допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что, отказывая в иске, суд руководствовался ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент рассмотрения спора, согласно которой наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При рассмотрении спора установлено, что Гречкины A.B. и Ф.Т.

родственниками Силич К.Е. не являлись. Были зарегистрированы Силич К.Е.

постоянно на спорной жилой площади в качестве его знакомых. Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом, заявлением на регистрацию (л.д. л.д.7, 13). Право на жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя также не приобрели. Согласно ст. 53 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если вышеуказанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что семья Гречкиных никогда совместно с Силич К.Е. не проживала, общего хозяйства с ним члены семьи Гречкиных не вели.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями матери Силича К.Е.-Силич Л.М., а также заявлением самой Гречкиной Ф.Т. от 22 марта 2000 года из которого усматривается, что вселилась с членами своей семьи на спорную жилую площадь в качестве квартирантов и претендовать на квартиру не будет( л.д. 38-39).

В суде была дана оценка показаниям свидетелей Галкиной Г.А., Глушенко H.A., Пустовой Н.В., Глушенко В.Л., Путенцевой Н.И. и был сделан вывод, что данные показания не свидетельствуют о том, что ответчики являлись членами семьи Силича К.Е.

С учетом изложенного вывод суда о том, что Гречкины Ф.Т. и A.B. не приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением в спорной квартире основан на законе.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению надзорной жалобы не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств собранных судом и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску администрации г. Калининграда к Гречкиной Ф.Т., Гречкину A.B. о выселении временных жильцов без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Гречкиной Ф.Т. к администрации г. Калининграда о признании права на жилую площадь и заключении договора найма на жилое помещение для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Ф е д е ^ щ - Я \ Отпетственн ыу/еекретарь | Верховного Суда РФ В.И.Нечаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru