ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 49 - г05 - 50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Л. М. Пчелинцевой и В. Б. Хаменкова рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2005 г.
частную жалобу Сылкина Ю. Я., представляющего интересы Шамсана Шокри Ахмед Абду, на определение Верховного суда республики Башкортостан от 18 марта 2005 г., которым прекращено производство по делу по иску Шамсан Шокри Ахмед Абду к заместителю начальника управления Федеральной службы безопасности России по республике Башкортостан Грищенко А. А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол легия установила.
Гражданин Республики Йемен Шамсан Шокри Ахмед Абду обратился в Верховный суд республики Башкортостан с иском к заместителю начальника управления Федеральной службы безопасности России по республике Башкор тостан Грищенко А. А. о защите чести и достоинства, а также возмещении мо рального вреда. Исковые требования были обоснованы тем, что начальнику УПВ МВД РБ Абдрахманову Ф. Р. было направлено письмо от 14 апреля 2003 г. № 2/3 за подписью ответчика. В письме указывалось, что «Согласно имею щимся в органах безопасности достоверным материалам, йеменец причастен к деятельности зарубежных исламских экстремистских организаций, в т.ч. свя занных с распространением на территории Российской Федерации идеологии ваххабизма». Истец считает эти сведения не соответствующими действительно сти, порочащими его честь и достоинство При рассмотрении дела судом было установлено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводст- ва, в связи с чем вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе Сылкин Ю. Я., представляющий интересы Шамсана Шокри Ахмед Абду, про сит отменить это определение суда, считая его неправильным. Обсудив до воды частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворе ния.
Как видно из материалов дела, сведения, которые истец просит в исковом заявлении признать несоответствующими действительности, исследовались в судебном заседании при рассмотрении Советским районным судом г. Уфы другого дела по заявлению Шамсан Шокри Ахмед Абду о признании неза конным решения УПВС МВД РБ об отказе в регистрации приобретения Рос сийского гражданства. Этим сведениям была дана оценка в решении суда. По этому суд сделал правильный вывод о том, что эти сведения не могут быть ос порены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ. Такое требование, по су ществу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила оставить определение Верховного суда республики Башкортостан от 18 мар та 2005 г. без изменения, частную жалобу Сылкина Ю. Я., представляющего интересы Шамсана Шокри Ахмед Абду, без удовлетворения.
Пред се дате л ьству ющи й Судьи: