V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-603
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Анкудинова С В . об оспаривании абзаца 3 подпункта «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и пункт 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств»,
установил:
Анкудинов С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Анкудинова С В . не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, Анкудинов С В . просит признать несоответствующим закону абзац 3 подпункта «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и пункт 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств».
Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2003 г. по делу №ГКПИ03-1012 по заявлению Лавренова А.Н. и от 24 сентября 2004 г. по делу №ГКПИ04-1204 по заявлению Федорец Е.В. проверена законность оспариваемых - Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» и требования заявителей оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Анкудинову Сергею Викторовичу в принятии заявления об оспаривании абзаца 3 подпункта «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и пункт 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», т.к. имеются вступившее в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых положений нормативных правовых актов.
Возвратить Анкудинову СВ. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 18.04.2005 года.
Определение может быть обжаловано ^^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в т^ч^ние 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С Романенков ,,**;»»** В. пленного (лди РФ «ь.