ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-617
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Васильева В.З. об оспаривании Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возврате страховой премии,
установил:
Васильев В.З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать разработчика Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внести в вышеуказанный закон соответствующие дополнения, определив, кто будет выплачивать страховку, ссылаясь на то, что им была произведена оплата страховки с учетом статьи 17 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, предусматривающей полную или частичную компенсацию страховых премий, но возврата произведено не было, а также просит вернуть уплаченную им страховую премию.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Васильева В.З. об обязании разработчика Федерального закона РФ от 25.04.2002 г.
№ 40-ФЗ внести в вышеуказанный закон соответствующие дополнения не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.
При таких обстоятельствах требования Васильева В.З. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования Васильева В.З. о возврате уплаченной им страховой премии под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Васильеву Виктору Захаровичу в принятии заявления об оспаривании Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Васильеву В.З. заявление в части требований о возврате страховой премии в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение>0 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^% У Колии неона:
Н.С. Романенков