г.Москва 16 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2005 года кассационную жалобу Лебедева СИ. на постановление судьи Тверского областного суда о назначении судебного заседания от 28 февраля 2005 года, которым по уголовному делу в отношении ЛЕБЕДЕВА Сергея Ивановича, обвиняемого по ст.ст.286 ч.1, 290 ч.1, 290 ч.4 п. «а» УК РФ;

ФРУКТОВА Андрея Николаевича, обвиняемого по ст.ст.286 ч.1, 290 чА п. «а» УК РФ;

назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей на 10 часов 30 минут в период с 21 по 31 марта 2005 года;

в отношении Лебедева В.И. и Фруктова А.Н. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., судебная коллегия

установила:

Лебедев в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи о назначении судебного заседания, изменить ему меру пресечения, указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьей не учтено состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей;

он, находясь на подписке о невыезде какого-либо давления на свидетелей на оказывал и делать этого не намеревается; в жалобе отмечается также, что дело следовало возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а не назначать его к слушанию в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.7 ст:236 УПК РФ жалоба Лебедева подлежит рассмотрению в кассационном порядке в части оспаривания постановления судьи об избрании ему меры пресечения.

В данном случае, как видно из представленных материалов, вопрос о мере пресечения в отношении Лебедева решался во время проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании с его участием.

Мера пресечения Лебедеву в виде заключения под стражу была избрана на основании ходатайства прокурора.

Постановление судьи является мотивированным.

Так, избирая меру пресечения судья указал, что Лебедев обвиняется в том числе в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, находясь на свободе, он может помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Лебедева под стражей, судом не установлено.

Нарушений закона при избрании меры пресечения допущено не было.

Лебедеву Судебная коллегия считает, что постановление судьи в части избрания меры пресечения является правильным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тверского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении Лебедева Сергея Ивановича оставить без изменения, его кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

л Судьи: Куменков А.В., Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ /^ЖХМ-^-—^~ Копии определения направлены:

' -—— А.В.Куменков 1. Начальнику учреждения ИЗ-69/1 г.Твери.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « суд.

17.05ик » мая 2005 года в 1 т. в Тверской областной