КАССАВДОННОЕ Город Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Зыкина Р.Е., Зыкина В.Е., адвоката Иванова Д.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2004 года, которым ЗЫКИН РУСЛАН ЕГОРОВИЧ, 9 июня 1976 года рождения, уроженец города Ижевска Удмуртской Республики, судимый: 1) 2 октября 1996 года по ст. ст. 147 ч.1, 131 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 2) 16 декабря 1997 года по ст. ст. 145 ч.2, 325 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 7 августа 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 12 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев; по ст. 132 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ЗЫКИН ВЯЧЕСЛАВ ЕГОРОВИЧ, 7 августа 1980 года рождения, уроженец города Ижевска Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с у д е р ж а н и е м 2 0 % из заработка в д о х о д государства, п о ст. 131 ч.2 п. « б » У К РФ на 7 лет лишения с в о б о д ы , по ст.

132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 7 лет лишения с в о б о д ы .

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 8 лет лишения с в о б о д ы с отбыванием в исправительной колонии о б щ е г о режима.

П о с т а н о в л е н о взыскать: с Зыкина Р.Е. в пользу потерпевшей А н д р е е в о й С Г . в счет возмещения материального у щ е р б а 10 9 0 4 рубля, в счет компенсации морального вреда пользу Рылова В.О. 1 5 0 0 0 рублей, в пользу Левкина Д . В . 15000 рублей, в пользу А н д р е е в о й С Г . 2 5 0 0 0 0 рублей;

с Зыкина В.Е. в счет компенсации морального вреда в пользу Рылова В.О.

1000 р у б л е й , в пользу Левкина Д . В . 7 5 0 рублей.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление о с у ж д е н н ы х Зыкина Р.Е., Зыкина В.Е., адвокатов Д о д а ш е в а С М . , Исаевой З.И. по д о в о д а м жалоб, прокурора Ш и х о в о й Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П р и обстоятельствах и з л о ж е н н ы х в приговоре с у д а виновными в совершении 21 мая 2 0 0 4 года в г о р о д е Ижевске:

признаны Зыкин Руслан убийства А н д р е е в а С.А., покушения на у б и й с т в о трех лиц на почве личных неприязненных о т н о ш е н и й , угрозы у б и й с т в о м , изнасилования и насильственных д е й с т в и й сексуального характера;

Зыкин Вячеслав изнасилования, насильственных действий сексуального характера у м ы ш л е н н о г о причинения легкого вреда здоровью и нанесения п о б о е в .

В кассационных ж а л о б а х и д о п о л н е н и я х к ним:

О с у ж д е н н ы й Зыкин В. просит приговор отменить, указывает, что его вина в с о в е р ш е н и и изнасилования и п о б о е в не доказана, с у д е б н о е разбирательство п р о в е д е н о с обвинительным у к л о н о м и нарушениями у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о закона. В п о с л е д н е м слове он заявил ходатайство о п р о в е д е н и и дополнительной с у д е б н о - п с и х и а т р и ч е с к о й экспертизы, однако судебное следствие не было возобновлено, обвинение в причинении побоев Рылову, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера основано только на противоречивых показаниях потерпевших, которые оговорили его. В приговоре не мотивировано, почему суд принимает во внимание одни доказательства и отвергает другие. Оспаривает гражданский иск в пользу потерпевшего Рылова, поскольку преступления не совершал.

Осужденный Зыкин Р. просит приговор отменить, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера не доказана, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что находился в состоянии обороны, при этом имел реальную возможность добить Левкина и Рылова, однако этого не сделал, что свидетельствует, по его мнению, об отсутствии прямого умысла на их убийство. Потерпевшие и свидетели оговорили его, о чем свидетельствует непоследовательность их показаний.

Адвокат Иванов Д.Н., в интересах осужденного Зыкина Р., просит переквалифицировать действия Зыкина Р. со ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.115 УК РФ, так как прямой умысел на убийство потерпевших Рылова и Левкина не доказан. Исключить из осуждения п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, прекратить уголовное дело по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ за отсутствием события преступления, поскольку доказательств об изнасиловании и о предварительном сговоре осужденных на совершение насильственных действий сексуального характера не добыто.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Рылов В.О., Емшанова А.Ю., Сюрсина А.Д., Левкин Д.В., Андреева С.Г., государственный обвинитель Зверькова Л.И. указывают о своем несогласии с ними и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Зыкина Р. в совершении убийства Андреева и покушения на убийство Рылова и Левкина, а также Зыкина В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Рылову и побоев Левкину судом установлена на основании: показаний потерпевшего Рылова об обстоятельствах, при которых 21 мая 2004 года Зыкин Р. нанес ему ножом удар в спину, а затем второй удар в область сердца, но угодил по левому плечу, Рылов упал, затем Зыкин Р. стал наносить удары руками и ногами Левкину, затем опять подошел к Рылову и стал с силой пинать его ногами по голове, потом оба брата Зыкины стали наносить удары Левкину, после чего Рылов потерял сознание; показаний потерпевшей Сюрсиной о том, что когда компания стала расходиться домой, Зыкин Р. начал провоцировать драку, приставал к Рылову, стал избивать его, а когда тот упал, пинал ногами, Андреев пытался пресечь действия Зыкина, но тот сбил его е ног и стал наносить удары ногами, в том числе по голове, Сюрсина пыталась остановить Зыкина, но тот одним ударом сбил ее с ног, а сам продолжал пинать Андреева, затем ударил Левкина, тот упал и Зыкин наносил ему удары ногами, в этот момент появился его брат, Зыкин В. и тоже стал наносить удары ногами Левкину, Андрееву и Рылову; показаний потерпевшей Емшановой, которая, подойдя к месту совершения преступления, увидела лежащего на земле Рылова, Зыкин наносил удары ногами по голове Андрееву, Сюрсина и Левкин пытались предотвратить действия Зыкина, однако тот ударил кулаком в лицо Сюрсину и стал наносить удары руками Левкину, Сюрсина сказала, что у видела Зыкина нож, в это время подошел Зыкин В. и тоже стал пинать лежащих Левкина и Андреева; аналогичных показаний потерпевшего Левкина, дополнившего, что Зыкин Р. с размаху нанес ему удар ножом по передней части бедра, наносил удары ногами по лицу, в избиении участвовал и Зыкин В., после чего он потерял сознание; показаний самого осужденного Зыкина Р.

в качестве подозреваемого, где он признавал нанесение ударов ножом Андрееву, Левкину и Рылову; выводов экспертов судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Андреева от колото-резаного ранения груди с повреждением сердца и легкого, причинении колото-резаных ран левой половины грудной клетки, левого плеча и кровоподтеков Рылову, колоторезаных ран левой паховой области глубиной 12 см, над левым ключичным сочленением, кровоподтеков Левкину; других данных приведенных в приговоре.

Вина осужденных в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера судом установлена на основании:

показаний осужденного Зыкина Р. в качестве подозреваемого, где он не отрицал совершение в отношении девушек действий сексуального характера;

последовательных показаний потерпевших Сюрсиной и Емшановой подробно рассказавших об обстоятельствах, при которых Зыкин Р. нанес удар в лицо Емшановой, взял ее и Сюрсину за волосы и ударил лбами, по договоренности и совместно с Зыкиным В. затащили их в кусты, где совершили насильственные действия сексуального характера: Зыкин Р. с Сюрсиной, Зыкин В. с Емшановой, затем поменялись девушками и вновь совершили с ними насильственные действия сексуального характера, Емшанова дополнила, что Зыкин В., кроме того, изнасиловал ее, Сюрсина пояснила, что Зыкин Р. после совершения преступления угрожал ей убийством, угрозу она воспринимала реально; показаний работников милиции Хузина, Веретенникова и Овчинникова, которым потерпевшие сразу же после задержания осужденных рассказали о совершенном в отношении них преступлении; выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевших Сюрсиной и Емшановой кровоподтеков и ушибов на лице относящихся по времени причинения к моменту совершения преступления; других приведенных в приговоре доказательств.

Вопреки доводам жалоб показания потерпевших по основным моментам являются последовательными, согласуются между собой и с другими проверенными судом доказательствами.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Доводы в жалобах Зыкина Р.Е., Зыкина В.Е., адвоката Иванова Д.И.

тщательно проверены судом, обоснованно опровергнуты, признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре. При этом судом принято во внимание, что Зыкин Р. наносил удары ножом, неоднократно, в места расположения жизненно - важных органов человека: Рылову один удар в область груди, второй - сердца, затем Андрееву несколько ударов в грудь, Левкину - в пах, причинив ранение глубиной 12 см. и две раны в области груди. После ножевых ранений, когда потерпевшие лежали на земле, наносил удары ногами в область головы и других частей тела, после потери ими сознания прекратил свои действия. Из показаний Емшановой и Сюрсиной следует, что Зыкин Р. был уверен, что довел преступление до конца в отношении всех потерпевших, так как говорил, что уже есть три трупа и может их убить. Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о прямом умысле осужденного на лишение жизни всех троих потерпевших, однако умысел на убийство Рылова и Левкина не был доведен до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам, так как он был уверен, что они мертвы.

Что касается предварительного сговора осужденных на совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера, то выводы суда в этой части также подробно изложены в приговоре и основаны на показаниях потерпевших Сюрсиной и Емшановой, согласованности действий осужденных, совершении преступления каждым из осужденных с обоими потерпевшими.

То, что Зыкин Р. непосредственно изнасилования не совершал, само по себе не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку Убийство Зыкиным было совершено на глазах потерпевших, именно Зыкиным Р. применено к ним насилие, подавлена их воля к сопротивлению, оказано существенное психологическое воздействие для оказания содействия в изнасиловании совершенном его братом Зыкиным В..

Доводы в жалобе Зыкина В. о нарушении судом требований ст. 294 УПК РФ являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о проведении дополнительной судебнопсихиатрической экспертизы им было заявлено в ходе судебного следствия, оно судом разрешено и отклонено как необоснованное. В последнем слове Зыкин вновь заявил это же ходатайство, никаких новых доводов не привел, поэтому оснований для возобновления судебного следствия у суда не было.

Вопреки доводам жалобы Зыкина Р. данных о том, что потерпевшие напали на него, и он был вынужден обороняться, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности осужденных, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, поэтому оснований для его смягчения, коллегия не находит.

Доводы в жалобе Зыкина Р.Е. о погашении судимости являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что по совокупности преступлений по приговорам от 2 октября 1996 и 16 декабря 1997 года судимость не погашена.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

/ Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2004 года в отношении Зыкина Руслана Егоровича и Зыкина Вячеслава Егоровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: председательствующий по делу Баймаков Н.И..

Осужденные Зыкин Р.Е. и Зыкин В.Е. содержатся в учреждении ИЗ - 77/3 города Москвы.

Копии определения направлены:

1.

Начальнику с&глии<? А с? •