Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №41-005-18 г.Москва 27 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующий - Кочина В.В.

судей - Каменева Н.Д,, Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 года кассационную жалобу адвоката Ефимова Р.В. на постановление Ростовского областного суда по результатам предварительного слушания от 28 февраля 2005 года, которым ГОРДЕЕВУ Роману Владимировичу, обвиняемому по ст.ст.209 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «б,д,з» УК РФ, отказано в изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Ефимова Р.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

на предварительном слушании дела защитник заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Суд отказал.

В кассационной жалобе адвокат Ефимов просит отменить постановление суда о мере пресечения, ссылается на то, что оставив Гордеева под стражей, суд согласился с мнением следователя и надзирающего прокурора о виновности Гордеева, а это противоречит закону. Нет данных, что он скроется от суда или повлияет на свидетелей.

Дело сфальсифицировано следователем.

Проверив материалы дела в отношении Гордеева, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда о мере пресечения.

Как видно из дела, органами следствия предоставлены достаточные данные, дающие основания подозревать Гордеева в особо тяжких преступлениях.

В целях обеспечения судебного разбирательства и законных прав не только обвиняемых, но и потерпевших на справедливый суд, принято правильное решение о мере пресечения.

Вопрос о виновности или невиновности Гордеева судом не обсуждался и ссылки на это в кассационной жалобе адвоката неосновательны.

Для отмены или изменения постановления суда оснований нет.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ростовского областного суда по результатам предварительного слушания о мере пресечения Гордееву Роману Владимировичу от 28 февраля 2005 года оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи: Каменев Н.Д., Шишлянников В.Ф.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения / I I / л В.В.Кочин направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-61/1 Гордеева Р.В.

2. Генеральная Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » Ростовский о/с.

29.04ик / г.Ростова-на-Дону в отношении 2005 года в 1-ом томе в

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru