Дело № 3-004-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего Судей Каримова М.А., Пелевина Н.П., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2005 года кассационную жалобу Хигера Д.И. на определение Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2004 года, которым жалоба Хигера Дмитрия Исааковича, 28 января 1977 года рождения, об виняемого органами предварительного расследования Республики Беларусь в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 ч. 4 УК Беларуси (кража), ст. 207 ч. 3 УК Беларуси (разбой);
на решение заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. от 13 сентября 2004 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колоколова Н.А., объяснения Хигера, поддержавшего доводы своей кас сационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Хигер просит определе ние отменить, его из-под стражи освободить, поскольку органами предва рительного расследования Республики Беларусь суду не предоставлено до казательств, подтверждающих факты совершения им преступлений. Кроме того, утверждает, что при рассмотрении его жалобы на решение Замести теля Генерального прокурора РФ об экстрадиции Верховным судом Рес публики Коми были допущены следующие нарушения уголовнопроцессуального закона:
- суд самовольно заменил ему защитника: провел судебное заседание не с адвокатом Бородулиным В.Г., с которым у него было соглашение, а с адвокатом Пановым А.П., который участвовал в деле по назначению суда;
- до начала судебного разбирательства его не ознакомили с материа лами производства об экстрадиции, а его соответствующее ходатайство, якобы отправленное из следственного изолятора, суд проигнорировал;
- о месте и времени судебного заседания его своевременно не извести ли, чем лишили возможности подготовится к судебному заседанию, огра ничив тем самым в очередной раз его право на защиту;
- в момент судебного разбирательство он был серьезно болен, что ли шило его возможности осуществлять защиту;
- на момент рассмотрения его жалобы в Верховном суде Республики Коми под стражей он содержался незаконно, что также существенно огра ничило его право на защиту;
- предусмотренные законом гарантии Республика Беларусь предоста вила России несвоевременно, что, с его точки зрения, нарушило опять-таки его право на защиту;
- просит отложить судебное разбирательство в суде кассационной ин станции, предоставить ему возможность ознакомится с материалами об экстрадиции.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, определение законным и обоснованным.
В силу ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с меж дународным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного граж данина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направивше го запрос о выдаче лица.
Выдача лица может быть произведена в случаях:
1) если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более Р тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного пре следования;
2) если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуж дено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяж кому наказанию;
3) когда иностранное государство, направившее запрос, может гаран тировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, бу дет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет вы слано, передано либо выдано третьему государству без согласия Россий ской Федерации.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданст ва, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в со вершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его за местителем.
Как следует из материала об экстрадиции все вышеперечисленные по ложения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции со блюдены надлежащим образом.
Содержащийся в кассационной жалобе Хигера довод о том, что реше ние о его выдаче Республике Беларусь незаконно потому, что доказа тельств вины данным государством не предоставлено, не основан на зако не.
Запрос о выдаче Хигера содержит все необходимые сведения, преду смотренные п.п. 3 и 4 ч. 4 ст. 460 УПК РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ при рассмотрении жалобы на решение об экстрадиции вопросы о доказанности вины лица, принесшего жалобу, предметом исследования в судебном заседании не являются, суд ограничивается лишь проверкой со ответствия решения о выдаче действующему законодательству и междуна родным договорам Российской Федерации.
Не основаны на уголовно-процессуальном законе и материале об экс традиции доводы кассационной жалобы Хигера о том, что при рассмотре нии его жалобы на решение о выдаче Верховным судом Республики Коми были грубо нарушены нормы уголовно-процессуального закона.
Согласно протоколу судебного заседания: ходатайств об ознакомле нии с материалом об экстрадиции, о вызове в суд конкретного адвоката, об отложении разбирательства по причине заболевания, Хигер не заявлял.
После судебного заседания Хигер в полном объеме был ознакомлен с материалам об экстрадиции, замечаний на протокол судебного заседания от него не поступало, данного факта он не оспаривал ни в своей кассаци онной жалобе, ни в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2004 года в отношении Хигера Дмитрия Исааковича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Каримов М.А.
Колоколов Н.А.
Пелевин Н.П.
Копия верна: