г. Москва 19 мая 2005 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей Колышницына А . С , Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Без­ рядина А.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 24 марта 2005 года, по которому БЕЗРЯДИН Александр Григорьевич, родившийся 18 июня 1977 года в с. Шебалино Бийского района Алтайско­ го края, с начальным образованием, судимый 29 июня 2000 года по ст.ст. 213 ч. 3, 318 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 1 октября 2002 года услов­ но-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней), осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А . С , мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная кол­ легия

установила:

Безрядин осужден за изнасилование потерпевшей Настюхиной, родив­ шейся 30 января 1995 года, совершенное 26 декабря 2004 года в с. Шебалино Бийского района Алтайского края.

В судебном заседании Безрядин вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Безрядин указывает, что он не согласен с приговором, поскольку суд не учел, что выводы биологической экспертизы, на которые делаются ссылки в приговоре, носят предположи­ тельный характер, отсутствуют повреждения на лице потерпевшей; показа­ ния свидетелей (фамилии не указаны) сфабрикованы; у него с потерпевшим Настюхиным и свидетелем Назаровым сложились неприязненные отноше­ ния, и они заинтересованы в исходе дела; в ходе расследования на него ока- зывалось давление; он раскаялся в содеянном, с детства страдает заболевани­ ем. Просит приговор отменить или снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини­ тель Гнетова просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изме­ нения.

Вина Безрядина подтверждается показаниями осужденного, потерпев­ шей, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Безрядин как в ходе расследования, так и в суде показал, что, зная о том, что потерпевшая не достигла четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия совершил с ней половой акт.

Потерпевшая Настюхина рассказала об ее изнасиловании, пояснив, что осужденный при этом угрожал ей убийством, нанес удары по лицу.

Законный представитель потерпевшей Настюхин, свидетели Назаров, Настюхина, Брагина подтвердили показания потерпевшей.

У Настюхина и Назарова не было оснований оговаривать осужденного, их показания последовательные и согласуются с другими доказательствами.

По заключению судебно-медицинского у потерпевшей обнаружен раз­ рыв задней стенки предверия влагалища, который мог быть причинен путем введения во влагалище тупого твердого предмета, возможно напряженного полового члена.

Согласно акту биологической экспертизы на постельном белье обна­ ружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей.

У суда не было оснований ставить под сомнение компетенцию экспер­ тов, результаты экспертиз подтверждаются другими доказательствами, в свя­ зи с чем, суд обоснованно сослался на них в приговоре.

То обстоятельство, что на лице потерпевшей не обнаружены следы от ударов, не ставит под сомнение вывод суда о том, что в процессе изнасило­ вание к потерпевшей применялось насилие, в том числе и нанесение ей уда­ ров.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де­ ла, обоснованно признал Безрядина виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

Наказание Безрядину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 24 марта 2005 года в отношении Безрядина Александра Григорьевича оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С у д ь и ^ ^ ^ ^ ^ 7 Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Атаровой О.Б.

Осужденный Безрядин А.Г. содержится в учреждении ИЗ-22/2 г. Бийска Ал­ тайского края.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения н а п р а в л е н ы :