41-005-23 Судебная коллегия по у г о л о в н ы м делам Верховного Суда Р о с с и й с к о й Федерации в составе председательствующего К о ч и н а В.В.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2005 года дело п о кассационной жалобе о с у ж д е н н о г о Германа С.Г. на п р и г о в о р Ростовского областного суда от 21 февраля 2005 года, к о т о р ы м Герман Сергей Григорьевич, 24.05.1970 года р о ж д е н и я , уроженец с. Рузаевка К о к ч е т а в с к о й области Казахстан, не и м е ю щ и й судимости, осужден п о ст. ст. 30 ч . 3 и 131 ч. 3 п. «в» У К Р Ф к л и ш е н и ю свободы с р о к о м на 9 лет, с отбыванием в исправительной к о л о н и и с т р о г о г о режима.

Постановлено взыскать с Германа С.Г. в пользу С т р о г о н о в о й Е . Ф . в счет к о м п е н с а ц и и морального вреда 10 000 рублей и в доход государства судебные и з д е р ж к и в сумме 1250 рублей.

Заслушав доклад судьи Ш и ш л я н н и к о в а В . Ф . , объяснения о с у ж д е н н о г о Германа С.Г., поддержавшего свою к а с с а ц и о н н у ю жалобу, мнение прокурора Сафонова Г . П . , полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

п р и обстоятельствах, указанных в приговоре, Герман С.Г. п р и з н а н в и н о в н ы м в т о м , что 31 августа 2004 года совершил п о к у ш е н и е на изнасилование С т р о г о н о в о й Ю . А .

1994 года рождения, заведомо не д о с т и г ш е й 14 летнего возраста.

В кассационной жалобе осужденный Герман СГ, оспаривая обоснованность о с у ж д е н и я , указывает, что уголовное дело сфабриковано, утверждает, ч т о преступления не совершал, мать потерпевшей оговорила его после произошедшего с ней скандала, о б ъ е к т и в н ы х доказательств его в и н ы нет, судебное разбирательство проведено предвзято, с о б в и н и т е л ь н ы м у к л о н о м и нарушениями закона, просит разобраться в деле.

В возражениях на к а с с а ц и о н н у ю жалобу осужденного государственный обвинитель Трофимов А . Ю . не согласен с и з л о ж е н н ы м и в ней доводами и просит оставить и х без удовлетворения, а п р и г о в о р без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной ж а л о б ы и возражений, судебная к о л л е г и я находит приговор з а к о н н ы м , обоснованным и справедливым.

В о п р е к и доводам жалобы о с у ж д е н н о г о , вина Германа С.Г. в п о к у ш е н и и на изнасилование малолетней С т р о г о н о в о й Юлии при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена с о в о к у п н о с т ь ю исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно и з л о ж е н в приговоре, в т о м числе показаниями потерпевшей, ее законного представителя С т р о г о н о в о й Е.Ф., которая явилась очевидцем преступления и пресекла его.

Все представленные суду сторонами доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, всем и м дана надлежащая оценка в приговоре, доводы осужденного о невиновности и оговоре со стороны з а к о н н о г о представителя потерпевшей проверены и обоснованно опровергнуты.

В ы в о д ы суда о доказанности в и н ы о с у ж д е н н о г о м о т и в и р о в а н ы в приговоре, о н и основаны на всестороннем анализе доказательств, являются убедительными и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в и х правильности.

Ю р и д и ч е с к а я квалификация действий осужденного по ст. ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п.

«в» У К Р Ф дана судом правильно.

Н а р у ш е н и й уголовно-процессуального закона, в л е к у щ и х отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о л и ч н о с т и виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и не подлежит с м я г ч е н и ю .

О с н о в а н и й для удовлетворения кассационной ж а л о б ы не имеется.

И с х о д я из и з л о ж е н н о г о и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К Р Ф , судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

п р и г о в о р Ростовского областного суда от 21 февраля 2005 года в о т н о ш е н и и Германа Сергея Григорьевича оставить без изменения, а к а с с а ц и о н н у ю : жалобу о с у ж д е н н о г о , - без удовлетворения.

СПРАВКА:

Председательствующий в суде первой инстанции Черкасова Т.В.