Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 года кассационную жалобу адвоката Денисова Ю.В. на постановление Владимирского областного суда от 22 февраля 2005 года, которым БЕЗБОРОДОВУ Андрею Владимировичу, родившемуся октября 1966 года в пос.Лебяжье Курганской области, 13 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Уголовное дело по обвинению Безбородова и других поступило в областной суд 9 февраля 2005 года и было назначено предварительное слушание на 22 февраля 2005 года, в ходе которого было назначено к слушанию на 9 марта 2005 года, а мера пресечения Безбородову в виде заключения под стражу была оставлена без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Денисов просит об отмене постановления ссылаясь на то, что суд не учел всех данных о личности Безбородова и не дал им надлежащей оценки.

Судебная коллегия проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов производства по делу видно, что представленные защитой служебные характеристики на Безбородова, в которых тот характеризуется положительно, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, не изменили обстоятельств, послуживших основанием для заключения его под стражу.

Безбородое обвиняется по ст.290 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления, в совершении которого наряду с ним обвиняется всего 7 человек и у суда имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения и находясь на свободе Безбородое может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей избиралась в соответствии с требованиями ст.ст.97 и 99 У П К Р Ф и основания для ее избрания не изменилась и оснований для ее изменения и отмены, тем более постановления о назначении судебного заседания, которое проводится с 9 марта 2005 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК Р Ф , Судебная коллегия

определила:

Постановление Владимирского областного суда от 22 февраля 2005 года в отношении Безбородова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Денисова без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П. и Похил А.И.

Верно: судья Верховного Суда Р Ф ^ ^ ^ > ^ ^ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ " НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-33/1 г.Владимира.

2. Прокуратура РФ.

В.П.Степанов