г. Москва 28 марта 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Грицких И.И. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2005 года кассационную жалобу адвоката Мищихина Е.С. на определение Тульского областного суда от 13 января 2005 года, которым подсудимому РЫТИКОВУ продлен срок 2005 года.

содержания Игорю Петровичу под стражей на 3 месяца до 26 апреля Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего определение оставить без изменения. Судебная коллегия

установила:

Рытикову предъявлено следственными органами совершение особо тяжких и тяжких преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.210 ч.2, 111 ч.4, 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», ст.30, ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з», «к», 222 ч.З УК РФ. Мера пресечения ему была избрана - содержание под стражей и суд эту меру пресечения продлил на 3 месяца до 26 апреля 2005 года.

В обоснование продления срока содержания под стражей Рытикову суд сослался на то, что Рытиков может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать потерпевшим и свидетелям.

В кассационной жалобе адвокат Мищихин Е.С. в защиту Рытиков просит определение отменить, избрать в отношении Рытикова меру пресечения - подписку о невыезде, при этом в жалобе ссылается на то, что определение не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, что указанные в определении основания для продления срока содержания Рытикову под стражей не подкреплены доказательствами, что определение суда вынесено только по мотивам одной лишь опасности преступлений без принятия во внимание и исследования иных обстоятельств дела - ухудшение здоровья Рытикова, что в суд он доставляется на носилках, однако это осталось без внимания суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку определение является законным и обоснованным.

Отказывая в ходатайстве об изменении меры пресечения Рытикову суд сослался на то, что он может скрыться от суда, угрожать свидетелям и продолжить заниматься преступной деятельностью. Эти выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат действующему УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388

определила:

определение Тульского областного суда от 13 января 2005 года в отношении Рытикова Игоря Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мищихина Е.С. - без удовлетворения.

председательствующий - Говоров Ю.В.

судьи - Куменков А.В. и Грицких И.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 1 ^ <^^^ — Ю.В. Говоров Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-71/1 г. Тулы.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » апреля 2005 года в у томах в Тульский областной суд.