г. Москва 28 марта 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2005 года кассационные жалобы обвиняемого Камаева И.В., адвоката Дикой Ю.В. на постановление судьи Тверского областного суда от 29 декабря 2005 года, которым обвиняемому Камаеву Игорю Вадимовичу продлен срок содержания под стражей до 29 марта 2005 года на 17 месяцев 29 суток.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

следственными органами Камаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ.

2 октября 2003 года ему была избрана мера пресечения содержание под стражей. Срок содержания под стражей Камаеву неоднократно продлялся, последний раз постановлением судьи 28.09.2004 года до 29 декабря 2004 года на 14 месяцев 29 дней.

Заместителем Генерального прокурора РФ срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, т.е. до 29 марта 2005 года. Перед судом следователем с согласия заместителя Генерального прокурора РФ возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Камаеву до 29 марта 2005 года. Судом ходатайство удовлетворено.

В кассационных жалобах обвиняемый Камаев и в его защиту адвокат Дикой Ю.В. просят: Камаев - постановление отменить, изменить меру пресечения под залог или домашний арест; адвокат Дикой постановление отменить, из-под стражи Камаева освободить, при этом ссылаются на то, что суд необоснованно указал в постановлении, что Камаев обвиняется в совершении особо-опасного преступления, тогда как он обвиняется в приготовлении к преступлению и в соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ наказание не может превышать половины максимального срока наиболее строгого наказания (по данному обвинению - 10 лет лишения свободы), это в силу ст. 15 УК РФ относит преступление к категории тяжких и срок следствия по ним 12 месяцев.

Кроме того, ссылаются на нарушение права на защиту, что суд указал в постановлении срок обжалования - трое суток, а должен руководствоваться ст. 356 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Камаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а не тяжкого как утверждается в жалобе, поскольку категория преступлений определяется ст. 15 УК РФ, а не ст. 66 УК РФ. Поэтому срок следствия 18 месяцев ему установлен правильно и на законных основаниях продлен судом. Нарушений норм УПК РФ судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Тверского областного суда в отношении Камаева Игоря Вадимовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Дикой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В.

Судьи - Грицких И.И., Куменкова А.В.