г. МОСКВА 4 мая 2005г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего ГАЛИУЛЛИНА 3. Ф.

судей ЛАМИНЦЕВОЙ С А . и АХМЕТОВА Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Гаршинева А.Е. на постановление судьи Курского областного суда от 16 марта 2005 года, по которому Ляхову Сергею Борисовичу, родившемуся 8 июля 1972 года в г.

Рыльске Курской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2,188 ч.4 УК РФ, 194 ч.2 п. «а», 194 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей на 2 месяца 24 суток, а всего до 14 месяцев 24 суток, то есть до 12 июня 2005 года включи­ тельно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., объяснения адво­ ката Гаршинева А.Е. по доводам его жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Ляхов обвиняется в том, что в составе преступного сообщества (преступной организа­ ции) совершил 57 эпизодов контрабанды, 38 эпизодов уклонения от уплаты таможенных платежей, в том числе - 4 - в крупном размере.

Преступления, как указывают органы следствия, совершены на тер­ ритории Курской области в период с 11 февраля по 10 марта 2004 года.

19 марта 2004 года Ляхов был задержан в связи с расследованием уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ.

21 марта 2004 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Ляхова в установленном порядке не­ однократно продлевался Ленинским районным судом г.Курска, по­ следний раз 9 марта 2005 года до 12 месяцев, то есть до 19 марта 2005 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установ­ ленном порядке продлен заместителем Генерального прокурора РФ до 15 месяцев, то есть до 12 июня 2005 года.

10 марта 2005 года следователь с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Курский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Ляхова под стра­ жей до 14 месяцев 24 суток, то есть до 12 июня 2005 года.

Судья удовлетворил это ходатайство.

На соответствующее постановление принесена кассационная жалоба адвокатом Гаршиневым, в которой он ставит вопрос об отмене по­ становления судьи и избрании в отношении Ляхова меры пресече­ ния, не связанной с содержанием Ляхова под стражей.

Содержание Ляхова под стражей, по мнению адвоката, не вызыва­ ется необходимостью. Оставление Ляхова под стражей, по мнению адвоката, не мотивировано в постановлении судьи в соответствии с требованиями закона.

Прокурор принес возражения на кассационную жалобу адвоката Гаршинева, в которых прокурор просит постановление судьи оста­ вить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, су­ дебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Как следует из представленных материалов, на предварительном следствии мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Ляхова в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

15 февраля 2005 года Ляхов и его защитники были уведомлены об окончании предварительного следствия, и было начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

В ходатайстве, которое соответствует требованиям ст. 109 ч.7 УПК РФ, следователь указывает о невозможности закончить ознакомле­ ние с материалами дела до 19 марта 2005 года в связи с большим объемом дела - 42 тома.

Судья, найдя обоснованным ходатайство следователя, привел моти­ вы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Ляхов обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжких.

По делу имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ля­ хов может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепят­ ствовать производству по делу.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Ляхова под стражей, в кассационной жалобе адвоката не приводится.

В соответствии с ч.ч. 4,8 ст. 109 УПК РФ в исключительных случаях допускается продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев - до момента окончания ознакомления обвиняе­ мого и его защитников с материалами уголовного дела.

Судьей при рассмотрении ходатайства следователя не допущено на­ рушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего поста­ новления судьи от 16 марта 2005 года.

Не находя данных для отмены постановления судьи, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курского областного суда от 16 марта 2005 го­ да в отношении Ляхова Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда