№18-В05-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Киреева В.А. дело по иску Киреева Валерия Андреевича к Агамамедовой Ирине Андреевне о признании завещания не действительным, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю дома, земельного участка, денежные вклады, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2001 года, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации и права собственности на жилой дом, выданного Агамамедовой И.А., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации и права собственности на земельный участок, выданного Агамамедовой И. А., аннулировании записей в государственном реестре прав на указанное имущество; по встречному иску Агамамедовой Ирины Андреевны к Кирееву Валерию Андреевичу о признании завещания от 18.08.1995 года действительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2001 года недействительным, признании права собственности на дом, на земельный участок, денежный вклад; встречному иску Киреевой Галины Михайловны к Кирееву Валерию Андреевичу о признании права на 3/4 доли земельного участка и денежный вклад
установил:
Киреев В.А. обратился в суд с данным иском, мотивировав свои требования тем, что 5 апреля 2001 года умер его отец Киреев A.B. После смерти отца осталось имущество в виде дома, расположенного по адресу:
г. Туапсе, ул. Спинова д. 27, земельный участок и денежные вклады.
Наследниками по закону являются он, его мать - Киреева Г.М. и его сестра Агамамедова И.А. В шестимесячный срок определенного законом для вступления в наследство не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, считая, что фактически вступил в него, проживая в наследственном доме. В марте 2003 года узнал, что в наследство вступила единолично Агамамедова И.А, оформив свидетельство о праве на наследство в отношении дома, земельного участка и получив денежные вклады. Считает, что тем самым были нарушены его права наследника по закону.
Ответчица Агамамедова И.А. исковые требования Киреева A.A. не признала и обратилась в суд со встречным иском, сославшись на то, что она является наследницей после смерти отца Киреева A.B., умершего 05.04.2001 года, по завещанию, составленному 18.08.1995 года, по которому ей завещался дом, по поводу которого возник спор. О данном завещании знали все члены семьи, в том числе истец Киреев A.A. Завещание составлено в Ашгабадской государственной нотариальной конторе. После смерти отца обращалась в нотариальную контору г. Туапсе с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ею на момент истечения шестимесячного срока для вступления в наследство, не был получен ответ из Ашгабадской государственной нотариальной конторы о сведениях об отмене и изменении завещания. Мать Киреева Г.М отказалась от наследства в ее пользу. Брат за оформлением наследства не обращался, так как знал, что имелось завещание отца. В связи с обращением брата в суд, просила признать завещание действительным и выдать правоустанавливающие документы в соответствии с имеющимся правом по завещанию.
Привлеченная по делу в качестве соответчика Киреева Г. М не признала требования Киреева A.A. и обратилась в суд со встречным иском, сославшись на то, что после смерти супруга Киреева А. В. не стала вступать в наследство на данное имущество, отказавшись в пользу дочери. Поскольку, Киреев A.A.
оспаривает завещание и требует признания за ним права на долю дома, земельного участка и денежных вкладов, считает необходимым воспользоваться своим правом на наследство по закону.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица нотариус Белых И.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о признании требований Агамамедовой И.А. в части признания свидетельства о праве на наследство по закону выданного ею 3 ноября 2001 года № Б-3492, сославшись на то, что данное свидетельство было выдано в связи с длительным не предоставлением из Туркменистана справки об отмене или оставлении без изменений завещания от имени умершего Киреева А. В., удостоверенного нотариусом республики Туркменистан.
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2004 года в удовлетворении иска Киреева В.А. отказано. Встречный иск Агамамедовой И.А. удовлетворен: признано действительным завещание от 18 августа 1995 года от имени умершего Киреева A.B., удостоверенного нотариусом республики Туркменистан, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 ноября 2001 года, удостоверенного нотариусом г. Туапсе, признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права на дом 27 по ул. Спинова в г. Туапсе от 6 января 2001 года на имя Агамамедовой И.А., за Агамамедовой И.А. признано право собственности на этот дом, на 1\4 долю денежных средств в ОСБ, открытых на имя Киреева A.B..В удовлетворении иска Киреевой Г.М. отказано.
Дополнительным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2004 года за Агамамедовой И.А. признано право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Туапсе, ул. Спинова, дом 27.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2004 года данные судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Киреев В.А. просит судебные постановления Краснодарского краевого суда отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 января 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется, В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении судебных постановлений допущено не было.
Из материалов дела усматривается, что Кирееву A.B. на праве собственности принадлежал дом с земельным участком, расположенный по адресу г. Туапсе, ул. Спинова 27. Киреев A.B. умер 5 апреля 2001 года. После его смерти наследниками по закону являются его дети Киреев A.A., Агамамедова И.А. и его жена Киреева Г.М., отказавшаяся от своей доли в наследстве в пользу дочери -Агамамедовой И.А.
Судом установлено, что при жизни Киреевым A.B. 18 августа 1995 года было составлено, надлежащим образом оформленное завещание, по которому он завещал, принадлежащий ему на праве собственности дом Агамамедовой И.А.
Согласно 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску гражданина, или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
При рассмотрении спора судом было установлено, что в момент составления завещания Киреев A.B. недееспособным признан не был, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В суде проверялся довод Киреев A.A. о том, что подпись на завещания выполнена не его отцом. Однако он своего подтверждения не нашел. Судом назначалась почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой:
подпись на завещании выполнена Киреевым A.B. Не доверять данному заключению, у суда не было оснований.
Установив данные обстоятельства, суд правильно признал, что Агамамедова И.А. является наследницей спорного дома по завещанию после смерти Киреева A.B.
В суде проверялись обстоятельства, получения Агамамедовой И.А.
свидетельства о праве наследования по закону и суд пришел к выводу о том, что данное свидетельство является недействительным, поскольку было выдано нотариусом, по причине своевременного неполучения подтверждения из Туркменистана об отмене или оставлении без изменений завещания от имени умершего Киреева А.В., удостоверенного нотариусом - республики Туркменистан.
В надзорной жалобе Киреев A.A. утверждает, что помимо дома, после смерти его отца, осталось и другое наследственное имущество земельный участок и денежные клады, на которые он как наследник по закону имеет право.
Между тем при разрешении судьбы земельного участка, суд правильно, руководствуясь действующим законодательством (ст.35 ЗК РФ) передал земельный участок Агамамедовой И.А., поскольку при переходе права собственности на здание к другому лицу, оно приобретает право на использование земли как неотъемлемой и неделимой его части.
При решении спора относительно денежных кладов судом установлено, что Киреевым A.B.
пропущен установленный действующим законодательством срок для принятия наследства. Уважительных причин пропуска срока в суде он не представили.
Суде проверялся довод о том, что после смерти отца Киреев А.В проживал в его доме, вследствие чего фактически ступил во владение наследственным имуществом и был сделан вывод о том, что проживание, после смерти наследодателя, в доме завещанному другому лицу нельзя считать вступлением во владение наследственным имуществом.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств собранных судом и не могут служить основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Киреева Валерия Андреевича к Агамамедовой Ирине Андреевне о признании завещания не действительным, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю дома, земельного участка, денежные вклады, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2001 года, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации и права собственности на жилой дом, выданного Агамамедовой И.А., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации и права собственности на земельный участок, выданного Агамамедовой И. А., аннулировании записей в государственном реестре прав на указанное имущество; по встречному иску Агамамедовой Ирины Андреевны к Кирееву Валерию Андреевичу о признании завещания от 18.08.1995 года действительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2001 года недействительным, признании права собственности на дом, на земельный участок, денежный вклад; встречному иску Киреевой Галины Михайловны к Кирееву Валерию Андреевичу о признании права на 3/4 доли земельного участка и денежный вклад для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь у Верховного Суда РФ (