№51-В05-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¿'"1 м а я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Вялых В.Н. дело по иску Вялых В.Н. к Военному комиссариату Алтайского края, Финансовому управлению Сибирского военного округа об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии,
установил:
Вялых В.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Алтайского края, Финансовому управлению Сибирского военного округа об обязании произвести перерасчет его пенсии с учетом выслуги лет за период с 29 марта 1971 года по 31 декабря 1987 года в полуторном размере с момента выхода на пенсию (16 августа 1994 года), и назначить пенсию в размере 85 % денежного содержания, а также произвести выплаты недополученной суммы пенсии с 16 августа 1994 года. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 1971 года по август 1994 года проходил службу в Советской, а затем в Российской армии в качестве офицера военной части № 52605 на территории бывшей Казахской ССР (Семипалатинский полигон). В соответствии с Законом Республики Казахстан «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» служба в период с 1 июля 1963 года по 1 января 1992 года засчитывается в полуторном размере, однако в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях была зачтена служба только в период с 1988 года по 1994 год.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 04.06.2002г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.08.2002г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вялых В.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10.02.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено Из материалов дела видно, Вялых В.Н. в период с 1971 года по август 1994 года проходил службу в Советской, а затем в Российской армии в качестве офицера военной части № 52605 на территории бывшей Казахской ССР на Семипалатинском полигоне. В августе 1994 года Вялых В.Н. был уволен из Вооруженных сил России. Законом Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне», вступившим в законную силу с 1 января 1993 года, предусмотрено, в частности, что служба на территориях, пострадавших от воздействия ядерных испытаний в период с 29 августа 1949 года по 1 января 1992 года, засчитывается в выслугу лет в льготном порядке, при этом такая служба в период с 6 июля 1963 года по 1 января 1992 года засчитывается в выслугу лет в полуторном размере.
Доводы надзорной жалобы о том, что в иске отказано незаконно, несостоятельны.
Согласно ст. 1 Соглашения «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих государств-участников Содружества Независимых государств» от 15 мая 1992 года пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных сил государствучастников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами государств, Объединенных Вооруженных сил Содружества, Вооруженных Сил бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих, осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые будут установлены законодательством государств-участников на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи; а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленном законодательством бывшего Союза ССР.
Статьей 2 указанного выше Соглашения, в выслугу лет для назначения пенсий военнослужащим засчитывается служба (в том числе и на льготных условиях) в Вооруженных силах и других воинских формированиях, названных в ст. 1 данного Соглашения, в порядке, установленном законодательством государств-участников, на территории которых военнослужащие проходили военную службу.
В целях осуществления правильного толкования указанного Соглашения, было принято определение Экономического Суда СНГ от 14 ноября 2001 года, которое учитывается при рассмотрении любых дел по спорам военнослужащих, где применяется Соглашение «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих государств-участников Содружества Независимых государств» от 15 мая 1992 года, и согласно которому право на льготное исчисление выслуги лет за период службы в Вооруженных Силах Союза ССР с 29 августа 1949 года по 1 января 1992 года на территории Республики Казахстан в период ее вхождения в СССР на основании Закона Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года имеют:
а) военнослужащие, продолжившие службу в Вооруженных Силах Республики Казахстан и уволившиеся из них в связи с переездом в другое государство после вступления в силу Закона Республики Казахстан "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне" от 18 декабря 1992 года;
б) военнослужащие, продолжившие службу в Вооруженных Силах Республики Казахстан и переведенные в вооруженные силы других государств участников Соглашения от 15 мая 1992 года после вступления в силу Закона Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года.
Вялых В.Н. к числу указанных военнослужащих не относится, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что на него не может быть распространено действие Закона Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Вялых В.Н. к Военному комиссариату Алтайского края, Финансовому управлению Сибирского военного округа об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЮГ.Кеба Коанк верна: