№53-В05-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Военному комиссариату Красноярского края дело по иску Недавнего В.И. к Военному комиссариату Красноярского края о взыскании денежной суммы,
установил:
Недавний В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Красноярского края о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что с 11.02.1992 г. является пенсионером Министерства Обороны РФ. В августе 2001 года ему стало известно о том, что на основании приказа МО РФ от 10.01.1995 г. «Об увеличении денежного довольствия для военнослужащих на 25%», он имеет право на перерасчет пенсии. Однако перерасчет сделан не был, в связи с чем просил взыскать недополученные денежные суммы за период с января 1995г. по февраль 1998 года.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 7 мая 2003 года иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 15680 рублей 17 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 июня 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе военный комиссар Красноярского края Ивченко Н.
просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Довод надзорной жалобы о том, что иск Недавнего В.И. удовлетворен незаконно, несостоятелен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7.12.1994 г. № 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел» (новая редакция от 2.04.2002 г.
№ 204) Министру обороны Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50% оклада по воинской должности (должностного оклада), а также устанавливать оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25%.
Во исполнение указанного постановления приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.01.1995 г. № 20 увеличены на 25% оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст.49 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что указанный приказ МО РФ от 10.01.1995г. №20 решением Верховного Суда РФ от 22.08.1997г. был признан недействующим со дня его издания (по формальным основаниям - как не прошедший регистрацию в Министерстве юстиции РФ), не может являться основанием к отказу Недавнему В.И. в иске, так как увеличение оклада по воинской должности произошло на основании ст.49 указанного Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 и постановления Правительства Российской Федерации от 7.12.1994 г. № 1349, При таких обстоятельствах суд, установив при рассмотрении дела, что в январе 1995 года произошло реальное увеличение для всех военнослужащих оклада по воинской должности, (что не отрицал в суде представитель ответчика), правомерно удовлетворил исковые требования Недавнего В.И., указав, что пенсии подлежат пересмотру независимо от того, в каком порядке произошло увеличение должностных окладов военнослужащих.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Недавнего В.И. к Военному комиссариату Красноярского края о взыскании денежной суммы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба