ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ /^/ мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Каминского Л.П. дело по иску Каминского Л.П. к Ростовскому областному военному комиссариату об индексации и взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью,
установил:
Каминский Л.П. обратился в суд с иском к Ростоблвоенкомату об индексации и взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью, ссылаясь на то, что он является инвалидом 3 группы с утратой 50 % трудоспособности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получает суммы возмещения вреда, причиненного его здоровью. Каминский Л.П. считает, что сумма в возмещение вреда должна выплачиваться с учетом повышения минимального размера оплаты труда. В связи с этим, просит произвести индексацию выплачиваемых ему ответчиком в счет возмещения вреда здоровью сумм с 1 июля 2000 г. на коэффициент 1,581, с 1 января 2001 г. на коэффициент 1,515, назначив к выплате с 1 апреля 2003 г. сумму в размере 5 641 рубля 69 копеек с дальнейшей ее индексацией в соответствии с действующим законодательством и взыскать образовавшуюся задолженность в размере 96 940 рублей 77 копеек за период с 1 июля 2000 г. по 31 марта 2003 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2003 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 августа 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Каминский Л.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ростовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Каминский Л.П. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Суд, отказывая Каминскому Л.П. в удовлетворении жалобы, сослался на то, что суммы возмещения вреда, выплачиваемые заявителю, нельзя отнести к категории выплат, предусмотренных трудовым договором, в связи с чем, нормы, регулирующие трудовые правоотношения, в частности ст.ст. 1,3 Федерального закона № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года, применяться не могут.
Между тем, в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.
Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 1 июля 2000 г. исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и статьей 3 Федерального закона от 7 августа 2000 г.№ 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации». Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г.
В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132: 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Каминского Л.П. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Каминского Л.П. к Ростовскому областному военному комиссариату об индексации и взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в президиум Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации^ Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда Р Ф А.Н. Зелепукин