ВЕРХОВНЫЙ С У Д Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И № 86-В05-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/Л/лая 2 0 0 5 г .
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Горбунова А.С. дело по иску Горбунова А,С. к прокуратуре Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л а :
Горбунов А.С. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 20 июля 2000г. прокуратурой Киржачского района Владимирской области было возбуждено по статье ПО Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело по факту гибели его сына - Горбунова Э.А.
Данное уголовное дело неоднократно прекращалось и возобновлялось.
11 февраля 2002г. дело вновь было прекращено следователем прокуратуры.
Постановлением Киржачского районного суда от 19 марта 2002г. это постановление следователя прокуратуры отменено и прокурору Киржачского района предложено возобновить расследование по делу. Указанное постановление было оставлено без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 апреля 2002г.
В связи с тем, что следствие по уголовному делу возобновлено не было, он (Горбунов А.С.) 18 мая 2002г. обратился в суд с жалобой на действия прокурора. Постановлением Киржачского районного суда от 16 октября 2002г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2002г., действия прокурора по невозобновлению расследования по делу признаны незаконными.
Поскольку действия прокурора, длительное время не исполнявшего вступивший в законную силу судебный акт о возобновлении расследования по уголовному делу, причинили ему нравственные страдания, вызванные его беспомощностью, беззащитностью перед руководящими работниками прокуратуры, утратой им веры в верховенство Конституции и Закона, истец просил суд обязать ответчиков компенсировать ему причиненный моральный вред, который оценен им в один миллион рублей.
Решением Ленинского районного суда Г.Владимира от 9 февраля 2004г.
в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 1 апреля 2004г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Горбунов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Владимирского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судами были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 16 октября 2002г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2002г. действия прокурора по невозобновлению расследования по уголовному делу по факту гибели Горбунова Э.А. признаны незаконными.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц, подлежит возмещению.
По м н е н и ю заявителя, на основании вышеуказанных правовых норм он вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что действительно в период с 16 апреля 2002г. по 5 августа 2002г. (дата возобновления производства по уголовному делу) прокурор Киржачского района не исполнял вступившее в законную силу постановление суда от 19 марта 2002г. о возобновлении следствия по уголовному делу по факту гибели сына истца, однако поскольку в конечном итоге предварительное следствие по делу было возобновлено, права истца нарушены не были. В то же время суд в решении указал, что само признание постановлением суда от 16 октября 2002г. факта нарушения прав истца является справедливым и соразмерным возмещением причиненных ему нравственных страданий.
Таким образом, выводы, изложенные в мотивировочной части решения суда об отказе в иске, являются противоречивыми.
Суд кассационной инстанции на данное обстоятельство внимания не обратил и, оставляя указанное решение без изменения, сослался, в частности, на то, что прокурор Киржачского района не исполнил вступившее в силу постановление суда о возобновлении производства по уголовному делу в связи с направлением уголовного дела вместе с представлением прокурору области;
при этом он действовал на основании Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
М е ж д у тем, как указано в надзорной жалобе, согласно нормам Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в силу судебный акт подлежит безусловному исполнению; направление на имя прокурора области представления о принесении по делу протеста в порядке надзора само по себе не являлось основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Указанные выше доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Горбунова А.С. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
дело по иску Горбунова А.С. к прокуратуре Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в президиум Владимирского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ^ Т.Е.Корчашкина