№32В05-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Мкртычан М.А. дело по иску Мкртычан М.А.,А.М. к Саратовскому территориальному органу Минфедерации РФ, Правительству Саратовской области о признании действий временной комиссии при губернаторе Саратовской области незаконным, выплате полной компенсации за утраченное жилье,
установила:
решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 июня 2002 года иск удовлетворен частично: на Территориальный орган Минфедерации РФ в Саратовской области (с 01 июня 2002 года - Управление по делам миграции УВД Саратовской области) и Временную комиссию Саратовской области по выплате компенсаций за утраченное жилье в Чеченской Республике возложена обязанность по производству доплаты компенсации за жилье Мкртычан М.А.
в сумме 12864 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 марта 2003 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мкртычан М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений * 2 в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами Саратовской области при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Решениями комиссии при губернаторе Саратовской области от 11 февраля и 16 июня 1998 года за ними признано право на получение денежной компенсации за утраченное жилье из расчета 29, 8 кв.м.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 г. № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» издано постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510, которым утвержден Порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно.
В силу абзаца 1 пункта 5 указанного Порядка компенсация за утраченное жилье устанавливается из расчета расходов на строительство (приобретение) жилья исходя из нормы 18 кв. метров общей площади на каждого члена семьи (для граждан, зарегистрированных (прописанных) на занимаемой ранее площади в единственном числе, - 29 кв. метров общей площади) Суд установив, что Мкртычан М.А. и М.М. являются членами одной семьи занимали в Чеченской республики квартиру ПО в доме 41 о ул.
Тухачевского в г. Грозном площадью 40,6 кв.м., правильно признал, что решение комиссии о выплате компенсации за утраченное жилье из расчета 29,8м вместо 36 кв.м. не соответствует п.5 указанного Порядка компенсации за утраченное жилье и возложил на ответчика обязанность по производству доплаты компенсации исходя из стоимости 1 кв.м. жилья в 1998 году.
Из надзорной жалобы Мкртычана М.А. усматривается, что он не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, а также в части определения размера доплаты. Считает, что судом стоимость 1 кв.м. жилья должна была определяться на момент вынесения судебного решения, а не на момент вынесения решения комиссией.
Данные доводы являются несостоятельными, поскольку установленные права на компенсационные выплаты являются дополнительной защитой прав граждан Российской Федерации на получение социальной защиты и не предусматривают возмещения стоимости утраченного жилья или имущества в полном объеме.
Кроме того, при рассмотрении спора, суд исходил из заявленных в исковом заявлении требований, которые обосновывались только неверным количеством метров в общей площади на двух членов семьи при определении размера компенсации комиссией; при этом несогласия с оценкой стоимости 1кв.м.из которого исходила комиссия при определении размера компенсации истцы не заявляли.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Мкртычан М.А.,А.М. к Саратовскому территориальному органу Минфедерации РФ, Правительству Саратовской области о признании действий временной комиссии при губернаторе Саратовской области незаконным, выплате полной компенсации за утраченное жилье для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина Копик веша:
Ответственный секретарь Установ ил:
городской С"^ 1 Л Н О д.- ^Верховный С?-у л*.
\»«1>