ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 55-Г05-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи судей делам Верховного Суда М.Н.Лаврентьевой Т.И.Еременко, А.В.Харланова рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2005г. материал по частной жалобе Мельниковой Фаины Фадеевны на определение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 19 января 2005г., которым оставлено без движения заявление о признании выборов депутата Верховного Совета Республики Хакасия четвертого созыва по избирательному округу № 8 недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов по избирательному округу № 8.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Зарегистрированный кандидат в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия четвертого созыва по избирательному округу № 8 Мельникова Ф.Ф. обратилась в Верховный суд Республики Хакасия с заявлением о признании выборов депутата Верховного Совета Республики Хакасия четвертого созыва по избирательному округу № 8 недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов по избирательному округу № 8.
Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мельникова Ф.Ф., считая его неправильным.
28 января 2005г. заявление было возвращено Мельниковой Ф.Ф. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 19 января 2005г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Оставляя заявление Мельниковой Ф.Ф. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца.
Между тем, как усматривается из материала, Мельникова Ф.Ф. не указала в заявлении по каким основаниям, предусмотренным законом, она просит признать выборы депутата Верховного Совета Республики Хакасия по избирательному округу № 8 недействительными и отменить решение о результатах выборов. Доказательства, которые могли бы подтвердить эти обстоятельства, в заявлении не приведены.
Судьей также было указано, что, оспаривая решение окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 8, Мельникова Ф.Ф. в качестве заинтересованного лица указывает Избирательную комиссию Республики Хакасия, но требований к Избирательной комиссии Республики Хакасия в заявлении не содержится.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления заявления Мельниковой Ф.Ф. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка в частной жалобе на то, что недостатки заявления были своевременно устранены, неосновательна, поскольку Мельниковой Ф.Ф. не было представлено заявления с соблюдением всех необходимых требований, а представлено уточнение к заявлению от 17 января 2005г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 19 января 2005г. оставить без изменения, частную жалобу Мельниковой Ф.Ф. - без