г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Сергеева А.А.

судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Архипова А.С. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 14 марта 2005 года, которым ПАНЬКИНУ Василию Егоровичу, родившемуся 4 ноября 1968 года, обвиняемому по ст.ст. 209 ч.2, 222 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 126 ч.З, 222 ч.1и126ч.2 УКРФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 15 мая 2005 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Архипов А.С. просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Панькину отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В обосновании своей просьбы адвокат ссылается на то, что Панькин какоголибо воздействия на потерпевших и свидетелей не оказывал, не мешал органам следствия в установлении истины по делу. У него тяжелое состояние здоровья, которое ухудшается. Он имеет постоянное место жительства, источник дохода и на иждивении находится престарелая и больная мать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукичев Ю.Б. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что Панькин обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, а он не ознакомился со всеми материалами дела, в случае изменения меры пресечения может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, судьей обоснованно продлен Панькину срок содержания под стражей.

Поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2005 года в отношении Панькина Василия Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Архипова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий - Сергеев А.А.

Судьи - Похил А.И. и Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » мая 2005 года в 1 т. в Санкт-Петербургский городской суд.