/ и 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по кассационному делу г.Москва - ' 17 марта 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Разумова С.А.

судей - Коннова В.С. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2005 года кассационную жалобу осужденной Миничихинои Е.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 13 октября 2004 года, которым МИНИЧИХИНОИ Елене Валерьевне, родившейся 27 июля 1973 года в п. Добромино Ельнинского района Смоленской области, со средним образованием, осужденной приговором Новосибирского областного суда от 13 мая 2003 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначено наказание по совокупности приговоров: Новосибирского областного суда от 13 мая 2003 года и Болотнинского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2003 года - на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Миничихина Е.В. была признана виновной в краже имущества Баталовой Н., совершенной 4 января 2003 года на сумму 1310 руб.

неоднократно, и осуждена за это приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 20 января 2003 года.

Она же признана виновной в убийстве Никонова В.А., 1964 года рождения, совершенном 18 января 2003 года группой лиц, и осуждена за это приговором Новосибирского областного суда от 13 мая 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 20 января 2003 года.

Начальник учреждения УФ-91/9, где отбывала наказание Миничихина Е.В., обратился в суд с представлением о назначении Миничихинои окончательного наказания по указанным двум приговорам.

Судья вынес указанное постановление от 13 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего постановление судьи в отношении Миничихинои Е.В.

изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Миничихина Е.В. просит отменить приговор от 13 мая 2003 года и направить дело на новое расследование либо исключить назначение ей восьми месяцев лишения свободы по постановлению судьи от 13 октября 2004 года, ссылаясь на несправедливость сложения наказаний, назначенных ей по приговорам от 25 марта и 13 мая 2003 года, наличие у нее больной матери, малолетней дочери, признание ею своей вины в преступлениях и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство осужденной Миничихинои Е.В. об отмене приговора от 13 мая 2003 года и направлении дела на новое расследование не может быть удовлетворено, поскольку приговор в отношении нее от 13 мая 2003 года вступил в законную силу и не может быть пересмотрен в кассационном порядке при проверке законности и обоснованности иного судебного решения - постановления судьи от 13 октября 2004 года.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

* При таких данных разрешение судом вопроса о назначении Миничихинои окончательного наказания по двум неисполненным приговорам основано на законе.

Ссылка в жалобе осужденной Миничихинои на наличие у нее больной матери, малолетней дочери, признание вины и раскаяние в содеянном не имеет значения для выполнения судом требований закона о назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров.

Кроме того, все обстоятельства дела судом учтены при назначении Миничихинои окончательного наказания. По приговору от 25 марта 2003 года Миничихинои назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц; по приговору от 13 мая 2003 года - шесть лет шесть месяцев, окончательное наказание назначено Миничихинои по правилам ст. 70 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев, следовательно, от наказания, назначенного Миничихинои по приговору от 25 марта 2003 года (четыре года один месяц лишения свободы), судья присоединил к наказанию, назначенному ей по приговору от 13 мая 2003 года, лишь два месяца лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку групповое убийство Миничихинои совершено 18 января 2003 года, а за кражу она осуждена приговором от 25 марта 2003 года (то есть убийство совершено до осуждения за кражу), то суд ошибочно назначил окончательное наказание Миничихинои с применением ст. 70 УК РФ вместо ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку в совокупность совершенных Миничихинои преступлений входит особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, то в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Миничихинои может быть назначено лишь путем сложения (полного или частичного) наказаний, применение принципа поглощения наказаний в данном случае законом запрещено.

Ссылка в жалобе осужденной Миничихинои на то, что она не знала, зачем ее 13 октября 2004 года вызывали в суд, несостоятельна и не влияет на обязанность суда назначить ей наказание по совокупности приговоров или преступлений.

Как видно из кассационного определения от 29 января 2004 года, копия которого осужденной Миничихинои вручена, в нем судебной коллегией указано, что «неназначение Миничихинои наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не может служить основанием для отмены данного приговора (от 13 мая 2003 года), поскольку данный вопрос может быть решен судом при исполнении приговора в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ».

После этого осужденная Миничихина этапировалась из исправительной колонии, где она отбывала наказание (учреждение УФ-91/9), в СИЗО-1 г. Новосибирска для доставки в суд. В постановлении об этапировании от 23 сентября 2004 года судьей были указаны основания этапирования (необходимость назначения Миничихинои наказания по совокупности приговоров). Будучи доставленной в судебное заседание осужденная Миничихина ни после объявления о том, какой материал подлежит разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не заявляла ходатайств, будучи обеспеченной защитником, об отложении рассмотрения материала или объявлении перерыва для подготовки к участию в его рассмотрении. Она в судебном заседании давала свои объяснения и просила судью лишь о назначении ей минимального наказания.

При таких данных процессуальных прав осужденной Миничихинои нарушено не было.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Новосибирского областного суда от 13 октября 2004 года в отношении Миничихинои Елены Валерьевны изменить.

Считать, что окончательное наказание назначено Миничихинои Е.В.

в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев вместе ст. 70 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 158 УК РФ, за совершение которого она осуждена приговором от 25 марта 2003 года, и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого она осуждена приговором от 13 мая 2003 года, с учетом внесенных изменений.

В остальной части то же постановление судьи в отношении Миничихинои Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Миничихинои Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Коннов В.С. и Фролова Л.Г.

Верно: судья Верховного Суда РФ 1/ / л В.С.Коннов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения УФ-91/9 п/о Раздольное г. Новосибирска в отношении Миничихинои Е.В.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » марта 2005 года в 1 т. в Новосибирский областной суд.