Председательствующий Абашин Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

судей - СЕМЕНОВА Н.В. и БОНДАРЕНКО О.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе СУШКОВА С.С. на постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 10 марта 2005 года, по которому уголовное дело в отношении СУШКОВА Сергея Сергеевича, 5 марта 1985 года рождения, уроженца р. п. Сосновка Тамбовской области, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ направлено для рассмотрения в районный суд г. Моршанска Тамбовской области. Удовлетворено представление председателя Сосновского районного суда Тамбовской области об изменении территориальной подсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

СУШКОВ обвиняется в том, что утром 6 октября 2004 года в р.п. Сосновка Тамбовской области, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЛЫСИКОВУ Д.А., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось следователем прокуратуры Сосновского района Тамбовской области, а после утверждения составленного им обвинительного заключения, было прокурором Сосновского района Тамбовской области направлено для рассмотрения в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановлением судьи АМИРАСЛАНОВА С.А. от 4 февраля 2004 года был удовлетворен заявленный ему отвод потерпевшей ЛЫСИКОВОИ О.Н..

Основанием удовлетворения заявленного отвода явилось то обстоятельство, что обвиняемый СУШКОВ С.С. является "двоюродным племянником работников Сосновского районного суда; секретаря судебного заседания - СИЗОВОЙ Н.П. и специалиста ПУЧИНОЙ Н.П.". Наличие родственных связей с работниками суда может, по мнению судьи, вызывать "сомнения в его косвенной заинтересованности в исходе дела".

Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 10 марта 2004 года было удовлетворено представление председателя Сосновского районного суда Тамбовской области и во изменение общих правил подсудности уголовное дело было направлено для рассмотрения в районный суд г.Моршанска Тамбовской области.

В своей жалобе СУШКОВ С. С. ставит вопрос об отмене постановления от 10 марта 2004 года, поскольку принятое решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела было принято без учета его интересов.

Потерпевшая ЛЫСИКОВА О.Н. в своих возражениях, направленных в Судебную коллегию, просит отказать СУШКОВУ С.С. в удовлетворении жалобы и оставить постановление Тамбовского областного суда от 10 марта 2005 года без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об ее обоснованности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 35 УПК РФ, предусматривающая возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела, определяет порядок передачи уголовных дел из суда, к подсудности которого дела отнесено по закону в другой суд, указывая на особые обстоятельства, при возникновении которых, передача дела является допустимой. По смыслу закона, подобная передача уголовного дела связывается исключительно с возникновением таких объективных обстоятельств, которые делают невозможным рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом, установленные законом права обвиняемого должны быть соблюдены, а его мнение о возможности изменения подсудности должно быть судом выяснено и учтено.

Как видно из материалов настоящего дела (лд.158), при рассмотрении в суде вопроса, об изменении подсудности, прокурор, адвокат обвиняемого, сам Е обвиняемый, также как и потерпевшая, участия не принимали, их правовые позиции и мнения до суда доведены не были.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что мнение обвиняемого СУШКОВА при рассмотрении его уголовного дела во внимание принято не было, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение о передаче уголовного дела из Сосновского районного суда в районный суд г.

Моршанска, было принято с нарушением установленного ст.35 УПК РФ порядка и подлежит отмене.

На основании Судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ,

определила:

постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 10 марта 2004 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению СУШКОВА Сергея Сергеевича по ст. 111 ч.4 УК РФ - отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрения в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ч.ч.3,4,6 ст. 125 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении СУШКОВА С.С. оставить прежней содержание под стражей.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ