Дело № 44-005-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Колышкина В.И. Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2005 г. дело по кассационной жалобе Пинягина А.В. на приговор Пермского областного суда от 23 декабря 2004 года, по которому ПИНЯГИН Александр Викторович, 4 февраля 1985 года рождения, уроженец д.Ключи, Кудымкарского района Пермской области, осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» У К РФ на 13 лет лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» У К РФ на 14 лет лишения свободы, по ст.131 ч.2 п. «б» У К РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «б» У К РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З У К РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Пинягина А.В. и Мантурова Э.В.
солидарно в возмещение материального ущерба в пользу Горшениной Н.В.
4000 руб., в пользу Коростелева В.А. - 3000 руб., с них же в пользу Коростелева В.А. в долевом порядке компенсацию морального вреда по 16000 руб. с каждого.
По этому же приговору осуждены: Мантуров Э.В. по ст.ст. 105 ч.2 п.
«ж», 105 ч.2 п.п. «ж,к», 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» У К РФ, Пронькин В.В.
по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» У К РФ, приговор в отношении их не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор областного суда оставить без изменения, судебная коллегия Пинягин признан виновным в убийстве Горшенина В.И., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в изнасиловании Коростелевои Н.А. и совершении насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору, а также в убийстве Коростелевои Н.А. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Преступления им совершены 2 августа 2004 г. в д.Кучино, Чусовского района, Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Пинягин указывает, что участия в убийстве Горшенина и Коростелевои не принимал, потерпевшую не насиловал и ему об этом ничего не известно, он является недееспособным, его психическое состояние должны образом не проверено, полагает, что его следовало признать невменяемым, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чудинова М.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Пинягина в совершенных преступлениях доказана, а его доводы о том, что он участия в их совершении не принимал и ему об этом ничего неизвестно, несостоятельны.
Так, из показаний осужденного по настоящему делу Мантурова, данных им на предварительном следствии, в присутствии защитника и исследованных в судебном заседании видно, что после распития спиртных напитков между ним и Горшениным возникла ссора. Когда Горшенин ушел в комнату и лег на пол, он предложил Пинягину убить потерпевшего, что они и сделали вдвоем, задушив Горшенина поясом от платья. После этого он, Пинягин и пришедший Пронькин договорились убить Коростелеву, которую они раздели, били, а затем задушили, при этом Пинягин тянул за один из концов пояса.
Осужденный по настоящем уделу Пронькин в ходе предварительного следствия пояснил, что когда он вернулся из магазина Пинягин и Мантуров ему сообщили, что «убрали» - задушили Горшенина и что теперь необходимо убить Коростелеву. В комнате Мантуров и Пинягин раздели потерпевшую и одновременно, поочередно изнасиловали ее и совершили насильственные действия сексуального характера. Затем Пинягин и Мантуров стали душить потерпевшую, тянули за разные концы пояса. Пинягин велел ему тянуть за один конец пояса и он Пронькин, взяв конец пояса, стал тянуть вместе с Мантуровым. Убили Коростелеву, чтобы скрыть убийство Горшенина.
Сам осужденный Пинягин в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника не отрицал своего участия в убийстве сначала Горшенина, а затем и Коростелевои, чтобы не оставлять свидетелей.
В судебном заседании он, как и другие осужденные изменил показания пояснив, что участия в совершении преступлений не принимал, а половой акт с Коростелевои совершил с ее согласия.
Суд обоснованно признал достоверными показания осужденных на предварительном следствии, в которых они уличали Пинягина в совершении преступлений, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений и причинах смерти потерпевших Горшенина и Коростелевои, с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире с трупами были обнаружены разорванные женские плавки, с заключениями судебно-биологической экспертизы, из которого видно, что на тапках и футболке Пинягина обнаружена кровь, которая могла принадлежать Коростелевои и не могла произойти от осужденных, на спортивных брюках потерпевшей обнаружена сперма, происхождение которой от Пинягина не исключается.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Пинягина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ.
Суд также дал правильную оценку акту стационарной судебнопсихиатрической экспертизы в отношении Пинягина, в соответствии с которым и согласно другим данным он обоснованно признан вменяемым.
При назначении наказания Пинягину суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наказание осужденному назначил в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 23 декабря 2004 года в отношении Пинягина Александра Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
судьи - Колышкин В.И. Ковшть В.С.
Верно: судья .А.Журавлев Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-59/3 г.Кизела в отношении Пинягина А.В.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2005 г. в 3-х томах в Пермский областной суд лт 12.05.