Председательствующий Королькова В.П.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черникова Ю.И. на определение Воронежского областного суда от 9 марта 2005 года, которым - расходы в сумме 13340 рублей по оплате труда адвоката Новоусманского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Новикова В.И., осуществлявшего в судебном заседании защиту Черникова Юрия Ивановича, осужденного по приговору Воронежского областного суда от 14 января 2005 года, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Взысканы с осужденного Черникова Ю.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13440 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Черникова Ю.А., мнение прокурора Шиховой Н.В. об отмене определения суда в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черников считает определение суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не учел требования ч.б ст. 132 УПК РФ, т.е. его материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что адвокат ему был предоставлен по назначению следователя, суда, что по мнению Черникова, освобождает его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части взыскания с Черникова процессуальных издержек по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд разрешая в судебном заседании вопрос об оплате труда адвокату и взыскании процессуальных издержек с Черникова, мнение осужденного Черникова по данному вопросу не выяснял, вопрос о полном или частичном освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек не обсуждал, тем самым нарушив права осужденного Черникова, в связи с чем, определение суда в этой части подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд вправе рассмотреть вопрос о взыскании процессуальных издержках в случае, если эти издержки уже реально понесены, однако, в данном случае вопрос об оплате труда адвокату только был разрешен в этом же определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воронежского областного суда от 9 марта 2005 года в части взыскания с осужденного Черникова Юрия Ивановича процессуальных издержек в сумме 13440 рублей отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение оставить без изменения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ