Д е л о № 13-005-16 Г. Москва 13 мая 2005 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2005 года кассационную жалобу Казакова Д.Ю. на определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2005 года, которым отказано в удовлетворении жалобы КАЗАКОВА Дмитрия Юрьевича, 17 ноября 1980 года рождения, уроженца с. Николаевка Партизанского района Приморского края, о признании незаконным постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче его правоохранительным органам Украины и об отмене меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить определение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Приговором Яворского районного суда Львовской области Украины от 9 февраля 1999 года Казаков Д.Ю. осужден по ч.2 ст. 17 и ч.2 ст. 140, ч.1 ст.145, ч.З ст.193, ч.2 ст.17 и ч.1 ст.215-3 УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
Постановлением того же суда от 30 ноября 2000 года в связи с уклонением от отбывания наказания Казаков Д.Ю. был объявлен в розыск и в отношении него выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 17 февраля 2005 года Казаков Д.Ю. выдан правоохранительным органами Украины для исполнения приговора.
Определением Тамбовского областного суда от 18 марта 2005 года в удовлетворении жалобы Казакова Д.Ю. о признании незаконным постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче его правоохранительным органам Украины и об отмене меры пресечения отказано.
В кассационной жалобе Казаков просит отменить определение и признать постановление заместителя Генерального прокурора РФ незаконным, отказать в его выдаче правоохранительным органам Украины, указывает, что в Российской Федерации в отношении него исполняются приговоры Октябрьского и Советского районных судов г. Тамбова, суд необоснованно отверг доводы о том, что его личность в полной мере не установлена, суд не учел требования ч.1 ст.465 и ч.2 ст.464 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.
Как видно из материалов, Казаков осужден за покушение на кражу, за умышленное уничтожение или повреждение личного имущества, за похищение у граждан паспорта или другого важного документа, за покушение на угон транспортного средства, т.е. за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации.
То обстоятельство, что Казаков осужден 24 августа 2004 года Советским районным судом г. Тамбова по ст. 166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, не является препятствием к его выдаче, поскольку нормы ч.1 ст.465 УПК РФ запрета к выдаче не содержат.
Данных о том, что Казаков осужден Октябрьским районным судом г.
Тамбова, в материалах не имеется.
Не имеется в материалах каких-либо данных о том, что Казакову предоставлено убежище в Российской Федерации в связи с возможностью преследования в иностранном государстве - Украине по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям, поэтому доводы жалобы Казакова о нарушении требований п.2 ч.1 ст.464 УПК РФ при решении вопроса о его выдаче являются несостоятельными.
Несостоятельны и доводы жалобы Казакова о том, что суд не в полной мере установил данные о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2005 года в отношении КАЗАКОВА Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р УЗ Копии определения направлены:
1.
Начальнику л^&с <^сУ^\ ^ .
Дело отправлено - • &^ *У&Л~„, ^^(У^^У УЫ?СЛ^