П редседател ьству ющи й Заварихин А.П.
Дело № 9-005-7 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Новгородова Е.В. на постановление судьи Нижегородского областного суда от 20 января 2005 года об отказе в восстановлении пропущенного кассационного срока.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., осужденного Новгородова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Козусеву НА, полагавшую восстановить Новгородову Е.В. пропущенный кассационный срок, Судебная коллегия
установила:
приговором Нижегородского областного суда от 14 декабря 2004 года Новгородов Е.В. осужден по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п.
«ж», «з», 69 ч.З, 79 ч.7 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи от 20 января 2005 года в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Новгородову Е.В.
отказано.
В кассационной жалобе Новгородов Е.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления и восстановления срока на обжалование. Он ссылается на то, что юридически неграмотен, в установленный законом срок жалобу написать не успел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что постановление судьи от 20 января 2005 года подлежит отмене.
В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие- право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что Новгородов Е.В. ходатайствовал об ознакомлении его с протоколом судебного заседания. Указанное заявление датировано 1 января 2005 года.
Протокол судебного заседания изготовлен 29 декабря 2004 года, т.е. спустя две неде/ш^ после постановления приговора, а выслан осужденным фактически *-через месяц после рассмотрения дела - 24 января 2005 года.
Кассационная же жалоба Новгородова Е. на приговор областного суда датирована 12 января 2005 года.
Таким образом, протокол судебного заседания был изготовлен и подписан с нарушением сроков, предусмотренных ст.259 УПК РФ, о дате подписания протокола и времени, когда осужденные могут ознакомиться с протоколом судебного заседания последние извещены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что написание кассационной жалобы осужденные увязывали с возможностью ознакомления с протоколом судебного заседания, Судебная коллегия полагает, что сроки обжалования приговора Новгородовым Е.В. пропущены по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Нижегородского областного суда от 20 января 2005 года об отказе в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Новгородову Евгению Валерьевичу отменить.
Восстановить пропущенный срок на обжалование приговора.
председательствующий - Свиридов Ю.А.
судьи - Кузьмин Б.С. и Мезенцев А.К.
Верно: судья Верховного Суда Российской .
Федерации ^р1илиимР 13.05.2005 г.
рб О г- 1 А.К. Мезенцев '