Дело №164п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «20» апреля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Астанова С.Г.о. на приговор Московского городского суда от 26 января 2001 года, по которому АСТАНОВ Сеймур Гасыл оглы, родившийся 25 января 1975 года в с.Ленинкенд Саатлинского района Республики Азербайджан, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания нака зания с 1 декабря 1999 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 5 июня 2001 года приговор изменила: вместо указания суда о совершении Астановым убийства Минина совместно с Джумадином Э. указано о совершении им этого преступления совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено и к ко торому применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализирован ного типа до выхода из болезненного состояния.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Астановым поставлен вопрос о пе ресмотре постановленных в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола гавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации
установил:
Астанов признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
27 ноября 1999 года, примерно в 22 часа 30 минут, Астанов совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено и к которому применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализирован ного типа до выхода из болезненного состояния, находясь в квартире Мини на по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, д.35, кв.32, при совмест ном распитии спиртного, в ходе возникшей между ними ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, с умыслом на лишение жиз ни Минина, пребывавшего в тяжелой степени алкогольного опьянения, взяв шись за разные концы шарфа, находившегося на шее Минина, потянули их в разные стороны, чем перекрыли дыхательные пути последнего, в результате чего у него на шее возникла незамкнутая странгуляционная борозда, а также был причинен перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом правого большого щитовидного хряща.
Упавшему на пол Минину лицо, в отношении которого дело было приостановлено и применена принудительная мера медицинского характера, стало наносить кухонным ножом удары в различные части тела, продолжая реализовывать совместный с Астановым умысел на лишение потерпевшего жизни, нанеся не менее 29 ударов.
В результате шока и кровопотери, обусловленных проникающими ко лото-резаными ранами груди и живота с повреждением внутренних органов, наступила смерть Минина. Кроме того, потерпевшему причинены и другие телесные повреждения.
После этого Астанов и лицо, к которому была применена мера прину дительного медицинского характера, покинули квартиру Минина через ок но, при этом Астанов взял шарф, полотенце со следами крови, нож и выбро сил их около тентов укрытий по Бескудниковскому бульвару около дома №29, где они и были обнаружены.
В своей надзорной жалобе осужденный Астанов отмечает, что приго вор в отношении него является необоснованным и чрезмерно суровым.
В связи с этим он просит отменить его, провести новое судебное раз бирательство с его участием и участием лица, в отношении которого уго ловное дело было приостановлено и применена принудительная мера меди цинского характера, смягчить ему (Астанову) наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Астанова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовле творению частично.
Вина Астанова в убийстве Минина установлена имеющимися в мате риалах дела доказательствами.
В частности, сам Астанов не оспаривал, что после совместного распи тия спиртных напитков между ним и лицом, дело в отношении которого приостановлено, а также Мининым произошла ссора, в процессе которой они с вышеуказанным лицом, взяв за разные концы шарф, находившийся на шее потерпевшего, стали тянуть его в разные стороны, отчего тот упал. Ли цо, дело в отношении которого было приостановлено, стало наносить Ми нину удары ножом. Уходя из квартиры, он, Астанов, взял шарф и нож, кото рые выбросил по дороге.
Показания Астанова соответствуют материалам дела.
Выброшенные осужденным нож, шарф и полотенце из квартиры Ми нина были обнаружены на тентах укрытиях около дома №29 по Бескудни ковскому бульвару и опознаны сыном погибшего как вещи, ранее находив шиеся в квартире его отца (т.2 л.д. 198-200, т.1 л.д.79-80).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, на верхней трети шеи передней и передне-боковых поверхностях потерпевшего Мини на обнаружены незамкнутая странгуляционная борозда, а также перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом правого большого рога щитовидного хряща. Повреждения обусловлены сдавливанием органов шеи петлей и причинены незадолго до наступления смерти.
Смерть Минина наступила от шока и кровопотери, обусловленных множественными проникающими колото-резаными ранами груди и живота с повреждением внутренних органов (т.1 л.д. 12-31, т.2 л.д.109-125).
Оценив в совокупности все доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Астанова в убийстве потерпевшего, совершенного группой лиц, и действия его по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ квалифицированы правильно как соисполнителя.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объек тивно. Всем показаниям осужденного Астанова, другим доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Доводы Астанова о том, что Джумадин Э. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, не соответствуют действительности.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Астанова в части на значения меры наказания подлежат изменению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, в быту характеризовался положительно, на иждивении имеет малолетнего ре бенка, признанные судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, чего не было учтено судом, наказание ему должно быть смягчено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Астанова С.Г.о. удовлетворить частично.
2. Приговор Московского городского суда от 26 января 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос- сийской Федерации от 5 июня 2001 года в отношении Астанова Сеймура Гасыл оглы изменить: наказание, назначенное ему по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, смягчить до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации пг В.М. Лебедев