КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 26 апреля 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И.

рассмотрела в судебном заседании от А.П., ИВАНОВА 26 апреля 2005 ГЛ., года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Лохова Э.А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 17 января 2005 года, которым в отношении ТЕРЕЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 7 августа 1969 года в городе Саратове, ранее не судимого, и ЯСЬКО АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося 10 января 1961 года в селе Владимировка Криничанского района Днепропетровской области УССР, ранее не судимого, постановлено, в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ и ст. ст. 28, 254 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению обоих в совершении преступления предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Савинова Н.В., об отмене постановления судьи по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Терешенко В.В. и Ясько А.Г. предъявлено обвинение в том, что 26 июля 2004 года, группой лиц по предварительному сговору, они на автомашине КАМАЗ 3530 с регистрационным номерным знаком С 933 НО, с целью доставки груза черного металла из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, по полевым дорогам незаконно в обход пункта пропуска пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории Казталовского района Республики Казахстан на территорию Александрово-Гайского района Саратовской области Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Терешенко В.В. и Ясько А.Г.

виновным себя признали полностью.

В кассационном представлении государственного обвинителя, ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении Терешенко В.В. и Ясько А.Г. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В частности, в протесте указывается, что суд необоснованно прекратил уголовное дело по обвинению обоих в совершении преступления предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и незаконно освободил Терешенко В.В. и Ясько А.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о наличии в действиях Терешенко В.В. и Ясько А.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, то есть незаконного пересечения Государственной границы РФ, группой лиц по предварительному сговору, установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановление о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. ст. 28, 254 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о наличии в действиях Терешенко В.В. и Ясько А.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, и мотивированы выводы, относительно правильности освобождения их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судом, бесспорно установлено, что Терешенко В.В. и Ясько А.Г., группой лиц по предварительному сговору, 26 июля 2004 года незаконно пересекли Государственную границу РФ, однако с учетом их деятельного раскаяния в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, суд обоснованно освободил обоих от уголовной ответственности.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Материалы объективно.

дела исследованы полно, всесторонне и Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Саратовского областного суда от 17 января 2005 года в отношении ТЕРЕЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ЯСЬКО АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О.М.