г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

5 мая 2005 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Л.Н.Бражниковой на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2005 года, которым уголовное дело по обвинению ГРЕБЕНЩИКОВА Михаила Сергеевича по ст.ст. 17-1, ст. 102 п.п. «а,е», ст.ст. 15-17-1 - ст. 102 п.п. «а,е», ст. 125-1 ч. 3, ст. 147 ч. 2, ч. 3, ст. 15 - ст. 147 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УК РФ;

ГРИГОРЬЕВА Валерия Анатольевича по ст.ст. 15-17-1 - 102 п.п. «а,е», 125-1 ч. 3, 147 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УК РФ;

КОЛМАКОВА Александра Юрьевича по ст.ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е», ст. 17-1-102 п.п. «а,е» УК РСФСР;

ЛАВРЕНКОВА Вячеслава Викторовича по ст.ст. 125-1 ч. 3, 171-102 п.п. «а,е» УК РСФСР;

ЛАПШИНА Николая Васильевича по ст.ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е», 1 7 - 1 - 1 0 2 п.п. «а,е», 1 7 - 1 - 1 0 2 п.п. «а,е,з» УК РСФСР;

КЕЙЗЕЛЯ (ЛЕБЕДЕВА) Евгения Александровича по ст.ст. 1517-1 - 102 п.п. «а,е», 147 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УК РФ;

МОСКОВЦА Никиты Николаевича по ст.ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е», ст. 15 - ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е,з», 125-1 ч. 3, 147 ч. 2, ч. 3, 15-147 ч. 2, ч. 3, 144 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УК РФ;

ТИХОНОВА Владимира Геннадьевича по ст.ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е», 15-17-1 - 102 п.п. «а,е,з», 125-1 ч. 3, 147 ч. 2, ч. 3, 15-147 ч. 2, ч. 3, 144 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст.ст. 325 ч. 2, 327 ч. 2 УК РФ;

ЦОКОЛОВА Виталия Владимировича по ст.ст. 147 ч. 2, ч. 3, 144 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УК РФ;

ШУЛЕПОВА Василия Михайловича по ст.ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е», 1 7 - 1 - 1 0 2 п.п. «а,е», 147 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УКРФ;

ЯХКИНДА Алексея Мотовича по ст.ст. 17-1 - 102 п.п. «а,е», 151 7 - 1 - 1 0 2 п.п. «а,е», 147 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР, возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга для пересоставления обвинительного заключения и устранения нарушений уголовнопроцессуального закона, допущенных в стадии досудебного производства.

Мера пресечения обвиняемым оставлена без изменения - подписка о невыезде.

Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

В представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела для проведения судебного разбирательства в СанктПетербургский городской суд. В обосновании этого утверждается, что процессуальный порядок составления обвинительного заключения не нарушен. В постановлении суда не указаны процессуальные нарушения, являющиеся препятствием для рассмотрения дела. Нарушений требований ст. 220 УПК РФ не имеется.

В возражении на кассационное представление обвиняемый Яхкинд А.М. просит судебное постановление оставить без изменения.

Возвращая дело прокурору, суд, ссылаясь на неконкретность обвинения, отсутствие описания способов убийства, указал, что обвинительное заключение должно быть составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что заместитель прокурора г. СанктПетербурга на основании полномочий, предусмотренных ст. 221 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Гребенщикова по факту совершения убийств Грахова и Давыдова, в отношении Григорьева по обвинению в убийстве Гончарука, Гончарук Ж.А., Григорьева В.А., Ланцова, Пальченковой, Рыжова, Шишкиной, в отношении Лебедева (Кейзеля) в совершении убийств Гончарука Р.Г., Гончарук Ж.А., Ланцова, Пальченковой, Рыжова, Шишкиной, в отношении Московца в совершении убийств Савина, Цветкова, Давыдова, в отношении Тихонова по эпизодам убийств Федорова А.Ф., Ченцовой, Грахова, Минкевича, Шишкиной, Цветкова, Давыдова, Гончарука А.Г., Гончарук Ж.А., Рыжова, в отношении Цоколова в совершении убийств Павловой, Савина, Цветкова, в отношении Шулепова в совершении убийств Минкевича и Павловой, в отношении Яхкинда в совершении убийств Федорова, Ланцова, Гончарука А.Г., Гончарук Ж.А.

В этот же день, 25 октября 2004 года своим постановлением заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга изменил объем обвинения предъявленного Гребенщикову, Григорьеву, Лебедеву (Кейзелю), Московцу, Тихонову, Цоколову, Шулепову, Яхкинду и обвинительное заключение в оставшейся части вместе с уголовным делом было направлено в Санкт-Петербургский городской суд.

Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции должен исходить из обвинения с учетом внесенных изменений. Факт прекращения уголовного преследования по некоторым эпизодам убийств в отношении Гребенщикова, Григорьева, Лебедева, Московца, Тихонова, Шулепова, Яхкинда не является препятствием для рассмотрения дела в отношении других лиц. Права обвиняемых, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при этом не нарушаются.

Колмакову (по эпизодам убийств Цветкова и Савина), Гребенщикову (по эпизоду убийства Григорьевой, Забабурина, покушения на убийство Павлова), Григорьеву (по эпизоду покушения на убийство Башкановой), Яхкинду (по эпизоду убийства Рыжова, покушения на убийство Башкановой) предъявлено обвинение в том, что они совершили убийство или покушение на убийство в составе организованной группы. Применительно к этому и было составлено обвинительное заключение, в котором указаны действия обвиняемых при совершении преступлений. У суда нет препятствий в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверить, а также оценить доказательства, представленные стороной обвинения, решив вопрос о наличии или отсутствии организованной группы, о виновности или невиновности лиц, привлеченных по делу. Суд вправе и может сам разрешить эти вопросы.

Судом также указано, что не исполнены постановления, которыми ранее уголовное дело возвращалось прокурору. Однако этот довод не может быть принят во внимание, поскольку судом не указано, что именно не выполнено прокурором применительно к предыдущим решениям.

Что касается действий Московца в отношении имущества Кезиковой, то суд и в этом случае, исходя из обвинения, вправе и может принять решение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2005 года в отношении Гребенщикова Михаила Сергеевича, Григорьева Валерия Анатольевича, Колмакова Александра Юрьевича, Лавренкова Вячеслава Викторовича, Лапшина Николая Васильевича, Кейзеля (Лебедева) Евгения Александровича, Московца Никиты Николаевича, Тихонова Владимира Геннадьевича, Цоколова Виталия Владимировича, Шулепова Василия Михайловича, Яхкинда Алексея Мотовича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков СВ., Колоколов Н, Верно: судья Рудаков СВ.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. С.-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » мая 2005 г. в 20 т. С.-Петербургский гс.

иаб 05