29-005-7 г. Москва 4 мая 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2005 г. кассационную жалобу адвоката Губина А.В. в защиту интересов Сорокиной Т.В. на постановление Пензенского областного суда от 18 марта 2005 г., которым СОРОКИНОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ продлен срок содержания по стражей на 6 месяцев до 19 сентября 2005 года включительно.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Яшина СЮ.

полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления о продлении срока содержания Сорокиной под стражей за нарушением норм уголовно-процессуального закона, указывая на то, что ходатайство следователя поступило в суд за 2 суток до окончания срока содержания обвиняемой под стражей, вместо 7 суточного срока, предусмотренного законом.

Адвокат также указывает на то, что не имеется оснований для содержания Сорокиной под стражей, так как следственных действий с нею проводится мало и кроме того, судом не учтено наличие у его подзащитной несовершеннолетних детей и матери-инвалида, а также, что Сорокина имеет постоянное место жительства, и не имеется данных о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда.

Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как, следует из материалов Сорокина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело объемно, обвинение предъявлено 13 лицам, по делу признано 40 человек потерпевшими, требуется проведение значительного количества следственных действий, а потому суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемой под стражей. Основания содержания Сорокиной под стражей не отпали.

Доводы адвоката об отмене постановления за нарушением ч.8 ст. 109 УПК РФ, следует признать несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не повлияло на принятие судом обоснованного решения.

Доводы о состоянии здоровья Сорокиной судом обсуждались и мотивированно обоснованы в постановлении.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

постановление Пензенского областного суда от 18 марта 2005 года о продлении срока содержания под стражей Сорокиной Татьяне Владимировне оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Лутов Судьи А.И.Похил, М.М.Магомедов Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И.Похил Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-58/1 г. Пензы 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « » мая 2005 года в 1 т Пензенский о/с