Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 5-о05-б# с с КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 28 апреля 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года дело по кассационной жалобе Моисеева В.И. на постановление судьи Московского городского суда от 14 февраля 2005 года в порядке ст. 396 УПК РФ, которым МОИСЕЕВ ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ, 10 марта 1946 года рождения, уроженец города Ленинград, судимый 14 августа 2001 года по ст. 275 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден от дополнительного конфискации имущества.

наказания в виде

УСТАНОВИЛА:

из материалов дела следует, что адвокат Рачковский М.Т.

подал 14 февраля 2005 года кассационную жалобу, которая ему с нарушением ст. ст. 363 ч. 2, 375 ч. 3 УПК РФ была возвращена судьей, в частности, без назначения срока для её пересоставления.

Постановления о том, что жалобу следует считать неподанной, судьей не выносилось. Вместе с тем, при восстановлении срока обжалования Моисееву на эту жалобу адвоката имеется ссылка в постановлении судьи, из которого следует, что адвокат подал жалобу в установленный законом срок. Копия жалобы адвоката приобщена судьей к материалам дела (т. 21, л.д. 396-401, 407-408).

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым снять дело с рассмотрения в суде кассационной инстанции и возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 363 ч. 2, 375 ч. 3, 358, 359 УПК РФ.

Руководствуясь ст. .ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

снять дело с рассмотрения в суде кассационной инстанции и возвратить в Московский городской суд для выполнения требований ст. ст. 363 ч. 2, 375 ч. 3, 358, 359 УПК РФ.

Председательствующий Судьи - Справка: председательствующие по делЛдЛтундер П.Е.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения н а п р а в л е н ы :

й а ч и л ь н и ку 2.

Дело отправлено « » 200-^Тода /> ^2^^/^<^А^/^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru