КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва.

28 апреля 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Анохина В.Д.

судей- Дзыбана А.А. и Колышницина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Березнера С В .

на постановление судьи Рязанского областного суда от 14 марта 2005 года, которым :

БЕРЕЗНЕРУ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ , 21 сентября 1961 года рождения, уроженцу города Москвы, обвиняемому по ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ продлен срок содержания под стражей до окончания ознакомления с материалами дела обвиняемых Рожнова И.Н., Березнера С В . , Емченко Н.В., Бодовской И.В. и их защитников.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления адвоката Баженова С В . и прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Березнер обвиняется в пособничестве совершению убийства Старченкова А.Б. по найму.

Срок содержания под стражей Березнера неоднократно продлевался , последний раз 6 декабря 2004 года до 14 марта 2005 года и составил 18 месяцев.

* *< Постановлением судьи Рязанского областного суда от 14 марта 2005 года Березнеру продлен срок содержания под стражей до окончания ознакомления с материалами дела всех обвиняемых, в том числе и Березнера.

В кассационной жалобе обвиняемый просит о изменении меры пресечения и освобождения его из-под стражи, утверждает о своей невиновности, оспаривает доказательства по делу, указывает, что с материалами дела он ознакомлен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при продлении срока содержания под стражей, влекущими отмену постановления судьи , органами предварительного следствия и судом допущено не было.

В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом в отношении всех обвиняемых , необходимость к которым заключение под стражу не отпала.

Из дела видно, что материалы уголовного дела для ознакомления были представлены обвиняемым 10 февраля 2005 года, то есть за 34 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, однако они не закончил ознакомление с ними.

Учитывая, что Березнер обвиняется в особо тяжком преступлении, и необходимость содержания его под стражей не отпала, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.

Вопросы связанные с оценкой доказательств, подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно- процессуального постановления судьи, не имеется.

закона, влекущих Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия отмену ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Рязанского областного суда от 14 марта 2005 года в отношении Березнера Сергея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

' у Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Платонова А.И.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

г начальнику 6/3' #^/./? - Л^ггг/ ^^ш^аи^.

2. Дело отправлено « » /V/ ^ ^ д а 1^ ^ 42^т24 ^ ^ -42*^ ^ ' ЯЬ^гё— 2 0 0 ^ года / /