ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Джанибекова М.У. дело по иску Джанибекова М.У. к Президиуму Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества Российской Федерации о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Джанибеков М.У. в сентябре 2001 года был избран и работал председателем Президиума Республиканского совета Карачаево-Черкесской организации Всероссийского Добровольного Пожарного Общества РФ.
Постановлением Президиума Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества РФ № 43/10 от 29 декабря 2003 года он освобожден от занимаемой должности.
Считая увольнение неправильным, Джанибеков М.У. обратился в суд с иском к Президиуму Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества РФ о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Определением Черкесского городского суда от 5 февраля 2004 года указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.
135 и ст. 28 ГПК РФ и разъяснено его право обращения за защитой нарушенного права в суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 марта 2004 года определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Джанибеков М.У. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая Джанибекову М.У. исковое заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда, суд исходил из того, что иск предъявлен к ответчику - Президиуму Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества РФ, расположенному согласно исковому заявлению по адресу: г. Москва, пркт Маршала Жукова, д. 39 корп.1, в связи с чем дело ему неподсудно.
Истец указывает, что судом ~~ нарушен п. 2 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающий, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Между тем, из материалов по названному выше исковому заявлению видно, что истцом единственным ответчиком указан только Президиум Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества РФ. Ни в исковом заявлении Джанибекова М.У., ни в материалах суда доказательств, подтверждающих, что филиалом или представительством (истец указывает как структурное подразделение) Президиума Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества РФ является Президиум Республиканского Совета Карачаево-Черкесской организации, не имеется.
При таких обстоятельствах, когда на момент предъявления искового заявления отсутствуют данные, соответствующие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиала (как указывает истец структурного подразделения), применение судьей правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности исключалось, в связи с чем ссылка истца на нарушение судом процессуального права в части неприменения п. 2 ст. 29 ГПК РФ неправомерна.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Джанибекова М.У. к Президиуму Центрального Совета Всероссийского Добровольного Пожарного Общества Российской Федерации о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба