ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В04-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ / мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лызь Г.В. дело по иску Лызь Г.В. к Управлению социальной защиты населения г.Таганрога об индексации сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Лызь Г.В. обратился в суд с иском к УСЗН г.Таганрога Ростовской области об индексации сумм в возмещение вреда здоровью и сумм на оздоровление и на приобретение продуктов питания, сославшись на то, что ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, поскольку он является инвалидом 2 группы в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС. Однако, в нарушение ч. 3 ст. 2 ФЗ №5-ФЗ от 12.02.2001г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом рекомендаций, данных Конституционным Судом РФ в постановлении от 19.06.2002г. №11-П УСЗН г.Таганрога Ростовской области не производит индексацию сумм возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума в Ростовской области.
Ответчик иск не признал.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 августа 2003 года иск удовлетворен частично. Судом обязал УСЗН г.Таганрога выплачивать Лызь Г.В.
ежемесячно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, с 01.08.2003г. по 5233руб.71коп. с последующей индексацией с изменением прожиточного минимума. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца задолженность сумм возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 01.02.2003г. в сумме 23344руб.04коп. В индексации сумм на оздоровление и приобретение продуктов питания истцу отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Лызь Г.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ростовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Разрешая дело и отказывая истцу в индексации сумм на оздоровление и на приобретение продуктов питания, суд указал, что Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен иной порядок повышения этих сумм; в настоящее время основания для такого повышения отсутствуют.
Между тем, в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. №31-ФЗ), начиная с 29 мая 2004г., предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым Законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Исключение составляют пособия и иные выплаты, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.
Исходя из текста Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11 -П в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации до вступления в силу Федерального закона от 26 апреля 2004 г. №31-ФЗ, также входили ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные базовым Законом, за исключением выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Лызь Г.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Лызь Г.В. к Управлению социальной защиты населения г.Таганрога об индексации сумм возмещения вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в президиум Ростовского областного суда.