ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-в04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гробовой B.C. дело по иску Гробовой B.C. к Министерству труда и социального развития PCO-Алания и государству в лице Управления Федерального казначейства РФ в PCO-Алания о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
установил:
Муж истицы Гробов В.Н. в период прохождения срочной военной службы (с августа 1960г. по декабрь 1963 г.), принимал участие в ликвидации последствий радиационной аварии на производственном объединении «Маяк», в 1998г. был признан инвалидом 2 группы. 23.04.99г. Гробов В.Н. умер.
27.01.2000г. Озерский межведомственный экспертный Совет по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смертности профессионально контактирующих с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения установил, что заболевание, приведшее к смерти Гробова В.Н., связано с его участием в ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Маяк», В исковом заявлении и в суде Гробова B.C., просила взыскать с ответчиков суммы возмещения вреда и компенсацию морального вреда в связи со смертью мужа, указывая, что смерть Гробова В.Н. явилась следствием воздействия радиации в результате аварии на ПО «Маяк».
Ответчик иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 14.08.2002г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.10.2002г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гробова B.C. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20.04.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Северная Осетия Алания.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Частью 2 статьи 1 Федерального Закона от 26.11.98г. (в редакции от 29.12.2001г.) «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957г. на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» в порядке, установленном настоящим законом, было распространено действие Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 21, ст. 699; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N32, ст. 1861; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N48, ст. 4561; 1996, N 51, ст. 5680; 1997, N 47, ст. 5341) на граждан (в том числе временно направленных или командированных), включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, принимавших в 1959 - 1961 годах непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк", а также на граждан, включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, занятых на работах по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль реки Теча в 1957 -1962 годах.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 26.11.98г. «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957г. на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 1, статьях 2 и 3 указанного Закона, гарантируется предоставление компенсаций, предусмотренных только ст.ст.41,42 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Согласно ст.41 названного Закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены его семьи, бывшие на его иждивении.
Статьей 42 указанного Закона предусмотрено, что указанная компенсация гражданам за вред, нанесенный их здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, и семьям за потерю кормильца вследствие этой катастрофы выплачивается независимо от других видов доходов (выплат).
Разрешая дело и отказывая Гробовой B.C. в иске, суд сослался на то, что компенсационные выплаты, предусмотренные ст.ст.41-42 указанного Закона, на истицу не распространяются, в связи с тем, что она не находилась на иждивении умершего Гробова В.Н.
Между тем, при рассмотрении дела в нарушение ст.50 ГПК РСФСР (ст.57 ГПК РФ) суд не выяснил юридически значимые обстоятельства. В материалах дела нет никаких данных о том, в каком размере получал зарплату (пенсию) Гробов В.Н., и суд не предложил истице представить эти данные, тогда как они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд не учел, что сам по себе факт получения истицей пенсии по старости с 27.09.1995г. в размере 1222 руб. 60коп. не свидетельствует о том, что она не могла находиться на иждивении мужа Гробова В.Н.
С учетом изложенного вывод суда о том, что истица не находилась на иждивении своего мужа Гробова В.Н. является преждевременным и доказательствами не подтвержден.
Эти обстоятельства заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Гробовой B.C. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Гробовой B.C. к Министерству труда и социального развития РСО-Алания и государству в лице Управления Федерального казначейства РФ в РСО-Алания о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба