ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Зелепукина А.Н., Кебы Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2005 г. частную жалобу Чернозубова Виктора Диомидовича на определение судьи Астраханского обла­ стного суда от 11 марта 2005 года об отказе в принятии заявления Чернозубова В.Д. об установлении факта наличия решения о лишении допуска к государст­ венной тайне.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :

Чернозубов В.Д. обратился в Астраханский областной суд с заявлением об ус­ тановлении факта наличия решения о лишении его допуска к государственной тайне.

Определением судьи Астраханского областного суда от 11 марта 2005 го­ да в принятии заявления было отказано со ссылкой на наличие решения суда, которым заявителю было отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе.

В частной жалобе Чернозубов В.Д. просит отменить определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в за­ конную силу решением Астраханского областного суда от 25 октября 2002 го­ да Чернозубову В.Д. было отказано в удовлетворении иска к Астраханской уз­ ловой дистанции связи Астраханского отделения ФГУП Приволжской желез­ ной дороги о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Как следует из реше­ ния суда, основанием для увольнения истца послужило прекращение допуска к государственной тайне, и обстоятельства, связанные с этим основанием уволь­ нения, проверялись судом, в решении им дана соответствующая оценка.

При указанных обстоятельствах заявление Чернозубова В.Д. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку вопрос о пре­ кращение его допуска к государственной тайне является частью спора о праве и судом уже был рассмотрен в рамках искового производства по другому граж­ данскому делу. Заявление Чернозубова В.Д. фактически направлено на пере­ смотр решения Астраханского областного суда от 25 октября 2002 года и Аст­ раханским областным судом рассмотрено быть не может.

На основании ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

определение судьи Астраханского областного суда от 11 марта 2005 года оста­ вить без изменения, частную жалобу Чернозубова Виктора Диомидовича - без удовлетворения.