ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-189
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации составе:
председательствующего:
в А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2005 года гражданское дело по заявлению Байкова A.A. о признании недействующим п. 19 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30 июля 2001 года № 224 (в ред. Приказа Минюста РФ от 23.03.2004г. № 68) (далее Правила), по частной жалобе Байкова А. А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 года об отказе в принятии заявления (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
Заслушав А.И.Федина, доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Байков A.A. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 года заявителю отказано в принятии заявления на основании ч.8 ст.251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Дрыбов С В .
ссылаясь на его незаконность.
просит об отмене определения судьи, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Байков A.A. оспорил пункт 19 Приложения № 1 к Правилам, запрещающий осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).
Законность установления запрета в пользовании отдельными вещами, предусмотренными Перечнем в Приложении №1 уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по жалобе Верещака П.Л.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2001 года по делу №ГКПИ2001-1645 (КАС02-129) жалоба заявителя Верещака П.Л. оставлена без удовлетворения.
При этом Верховным Судом РФ было установлено, что согласно абзацу 4 п.З параграфа 3 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Перечнем (Приложение № 1). Правомерность и компетентность Министерства юстиции Российской Федерации по составлению указанного Перечня также была установлена Верховным Судом РФ по делу №ГКПИ2001-1645.
Ссылка в частной жалобе на то, что на время рассмотрения Верховным Судом РФ дела по жалобе Верщака П.Л. оспоренные (в части) Правила действовали в иной (старой) редакции, не может служить основанием к отмене обжалованного определения, поскольку внесенные Приказом Минюста РФ от 23.03.2004 года № 68 дополнения не касаются существа рассмотренного Верховным Судом РФ вопроса о том, что оспоренные Правила были приняты Минюстом РФ в пределах предоставленных ему законом полномочий (ч.8 ст.82 УИК РФ).
Если заявитель полагает, что его права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным постановлением, он не лишен возможности его оспорить в суд надзорной инстанции.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Байкова A.A.
- без удовлетворения.
Председательствующий :
Члены коллегии: